Ухвала

від 05.02.2014 по справі 607/23943/13-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.02.2014 Справа №607/23943/13-к Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ТОВ «Агробізнес» ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі під час розгляду провадження №607/23943/13-к стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.286 КК України,-

встановив:

Прокурор просить продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, посилаючись на те, що він може ухилятися від суду та перешкоджати розгляду судового провадження.

Обвинувачений і захисник заперечень не заявили.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 затриманий 20 серпня 2013 року в 11 год. 30 хв.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2013 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2013 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на два місяці з обчисленням його від дати проведення підготовчого судового засідання, тобто 9 грудня 2013 року.

Отже, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 6 лютого 2014 року.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Сторони не надали суду доказів того, що ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перестали існувати.

Суд вважає, що для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним.

Отже, підстав для зміни запобіжного заходу, або його скасування немає.

За наведених обставин необхідно продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченого з часу його закінчення на два місяці, тобто 60 днів

Керуючись главою 18 та ст.331, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

постановив:

Продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_4 на два місяці, тобто 60 днів з часу його закінчення 6 лютого 2014 року.

Датою та часом закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 вважати 6 квітня 2014 року в 11 год. 30 хв.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 і прокурору та направити в ІТТ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, СІЗО м.Чорткова №26 Тернопільської області, Конвойній службі ВЧ №3002-Ж.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1