Рішення

від 25.01.2007 по справі 3/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р.   Справа № 3/258   

За позовомВАТ «Укрнафта»в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз»ВАТ «Укрнафта», Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Грушевського, 13

До відповідачаТзОВ «РОС», Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, с. Назавизів, вул. Б.Хмельницького.

Суддя: М.М. Фрич

                                                  При секретарі судового засідання: І.М.Сивак

ПРЕДСТАВНИКИ

Від відповідача: представники не з»явились

Від позивача: Капак М.І. - юрисконсульт ІІ категорії (довіреність № юр.-558/д від 15.12.2005 року.)

          Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 1283грн. 54коп. заборгованості.

          Відповідач в судові засідання не з»явився двічі, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

          Як вказав позивач, ним було надано відповідачу транспортні послуги, що підтверджується поданими в матеріали справи доказами: шляховий лист від 11.11.2003 року № 086749, реєстр за автопослуги № 8314 за листопад 2003 року, рахунок від 28.11.2003 року № 1741.

          Проте, за доводами позивача, відповідач не оплатив вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1283грн. 54коп., що і є предметом позову і підтверджується поданими актом та рахунком № 1741 від 28.11.2003 року.

          Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, враховуючи факт надання відповідачу відповідних послуг,  ст. 11 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що  у позивача виникло право пред”явлення вимоги про оплату за надані послуги.

          Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Про факт пред'явлення вимоги відповідачу свідчить наявні в матеріалах справи претензія від 22.03.06 та реєстр відправленої кореспонденції.

          Доказів оплати суми боргу у встановлений строк суду не подано.

          За таких обставин, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги доводи позивача, неподання відповідачем доказів оплати суми боргу в розмірі 1283,54грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для їх задоволення.

          При цьому суд зазначає, що відповідач відзиву та будь-яких заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Так, згідно наявної в справі довідки Надвірнянської райдержадміністрації від 30.11.2006 року № 02-18/1897 юридичною адресою відповідача є: с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка зазначена і в позовній заяаві.  І відповідно до ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, доказів чого не подано.

          Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

          З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 11,  ч. 2 ст. 530, Цивільного кодексу України, ст.ст.  49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

                    позов задоволити.

          Стягнути з ТзОВ «РОС», Івано-Франківська обл., Надвірнянський район, с. Назавизів, вул. Б.Хмельницького (код ЄДРПОУ 32330980) на користь ВАТ «Укрнафта»в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління «Надвірнанафтогаз»ВАТ «Укрнафта», Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Грушевського, 13 (р/р 26000252342001 в КБ «Приватбанк»м. Надвірна МФО 336677, код ЄДРПОУ 00136515) –1283грн. 54коп. заборгованості, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

                    Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                           М.М.ФРИЧ

                                                                                                                          26.01.07

Виготовлено в  «Діловодстві»

Кучер Н.М.