Ухвала
від 23.04.2009 по справі 23/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                    

        23.04.2009 р. Справа № 23/91.

за заявою  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ),                  м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава" (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, код ЄДРПОУ 09331069)

до  Приватної фірми "САН СПРІНГ" (36003, м. Полтава, вул. Попова, 2, код ЄДРПОУ 24566686)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

Представники сторін 21.04.2009 року :

від кредитора - Остапенко І.Л., довіреність від 03.04.2009 року ВМА № 508463                   (АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава"), Крицький Р.Г., довіреність від 08.01.2009 року № 11/9/10-123 (ДПІ у м. Полтаві)

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий Лазарєв Ф.Е.

Представники сторін 23.04.2009 року (після перерви) :

від кредитора - Кузнецова Н.М., довіреність від 03.04.2009 року ВМА № 508465                   (АКПІБ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава"), Крицький Р.Г., довіреність від 08.01.2009 року № 11/9/10-123 (ДПІ у м. Полтаві)

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий Лазарєв Ф.Е.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 21.04.2009 року згідно ст. 77 ГПК України для надання додаткових доказів.

Розглядається заява Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава" (далі по тексту - Кредитор),          м. Полтава про визнання банкрутом Приватної фірми "САН СПРІНГ", м. Полтава (далі по тексту - боржник).

Через канцелярію суду розпорядник майна з супровідним листом (вх. № 05288 від 21.04.2009 року) надав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Приватної фірми "САН СПРІНГ".

Через канцелярію суду Державною податковою інспекцією у м. Полтаві подано клопотання (вх. № 05477 від 23.04.2009 року)  в якому зазначається, що  в  резолютивній частині заяви про приєднання в якості кредитора  № 14434/9/10-124  допущено механічну помилку при зазначені розміру кредиторської вимоги, а саме:  зазначено: "... 693 468,24грн..." замість   "... 6 693 468,24грн....", який і вважати правильним.

Вказане клопотання  про внесення уточнення   до заяви про приєднання в якості кредитора  № 14434/9/10-124 не суперечить чинному законодавству, а тому приймається судом.

Також ДПІ у м. Полтаві надано суду копії наступних документів, а саме:

1)  постанову Київського МАГСУ від 09.10.2006 року по справі № 3/123;

2)   ухвалу  Вищого адміністративного суду  України від 22.11.2007 року у справі № 3/123;

3)     постанову Київського МАГСУ від 06.06.10.2006 року по справі № 3/96;

4)     ухвалу Верховного суду України від 11.03.2008 року;

5)   постанову господарського суду Полтавської області від 18.11.2008 року по справі              № 3/123- 17/134;

6)   постанову господарського суду Полтавської області  від 10.07.2006 року по справі                  № 3/123.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників кредиторів  та розпорядника майна, суд  встановив:

Після  розміщення в газеті "Урядовий кур'єр" № 224 (3884) від 28.11.2008 року оголошення  про порушення  справи про банкрутство боржника - Приватної фірми "САН СПРІНГ" відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  в тридцятиденний  термін до господарського суду направили письмові заяви про грошові вимоги до боржника,  а також документи, що їх підтверджують, наступні кредитори:

1) Полтавський міський центр зайнятості, м. Полтава (заява  про визнання кредитором (вх. № 6315 від 16.12.2008 року) на суму 125,46грн., що становить заборгованість  по сплаті страхових внесків згідно Розрахункової відомості  про нарахування та перерахування страхових внесків  до  Фонду  загальнообов'язкового  державного соціального страхування України на випадок безробіття  за І квартал 2008 року, поданої боржником до Полтавського міського центру зайнятості.

Зазначена вимога  підтверджена належними доказами, не заперечується розпорядником майна, а тому  підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначеному судом розмірі в другу чергу.

2) Державна податкова інспекція у м. Полтаві, м. Полтава (заява  про приєднання в якості кредитора (вх. № 6547 від 31.12.2008 року) в редакції клопотання (вх. № 05477 від 23.04.2009 року) про внесення уточнення до заяви) на суму 6 693 468,24грн., що  становить заборгованість по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення - рішення                № 0000262305/2 від 11.11.2004 року (яким визначено суму  завищення бюджетного відшкодування ПДВ на суму 6 693 468,24грн.),  прийнятого  на підставі Акту  від 29.06.2004 року №  1566/23-2/24566686 Про результати повторної позапланової документальної перевірки правомірності декларування від'ємного значення  податку на додану вартість ПФ "САН СПРІНГ" , м. Полтава, код ЄДРПОУ 24566686, за серпень 2003 року.

Відповідно до  ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року  ПФ "САН СПРІНГ" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ДПІ у м. Полтаві та ВДК України у м. Полтаві  ( в редакції заяви від 05.07.2006 року про зміну позовних вимог) про:                     

1)  стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за результатами господарської діяльності за серпень 2003 року та відсотків за несвоєчасність відшкодування  у загальній сумі                               7 557 126,44грн. ( в т.ч. 6 693 468,24грн. -  бюджетної заборговаості з ПДВ та 863 658,20грн. - відсотки);

2) визнання недійсним  податкового повідомлення - рішення  ДПІ у м. Полтаві                       № 0000262305/2 від 11.11.2004 року.

Постановою господарського суду Полтавської області   від 10.07.2006 року по справі                 № 3/123 позовні вимоги ПФ"САН СПРІНГ" задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення - рішення  ДПІ у м. Полтаві № 0000262305/2 від 11.11.2004 року та стягнуто з Державного бюджету 7 557 126,44грн.. Відшкодування боржнику  ПДВ з бюджету підтверджується  копією  Реєстру  платників податків, яким відшкодовано ПДВ за рішенням суду від 25 березня 2008 р. Державного казначейства України Управілння бюджетних надходжень.

За результатами перегляду  постанови господарського суду Полтавської області від 10.07.2006 року по справ № 3/123 за нововиявленими обставинами,  постановою  господарського суду Полтавської області від 18.11.2008 року по справі № 3/123-17/134 вищевказана постанова суду  скасована, у задоволенні позовних вимог ПФ"САН СПРІНГ"  відмовлено в повному обсязі. Постанова господарського суду Полтавської області по справі

№ 3/123-17/134 від 18.11.2008 р.   не оскаржувалась і  набрала законної сили  .

Отже,  відповідно до  ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання  є узгодженим.

Кредиторська вимога ДПІ у м. Полтаві на суму 6 693 468,24грн. основного боргу підтверджена належними доказами, не заперечується розпорядником майна, а тому  підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначеному судом розмірі в третю чергу.

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають вимоги ініціюючого  кредитора –Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ),  м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава" , м. Полтава в сумі  1 509 638,68грн. згідно   кредитного договору від 22.04.2005 року № 210-КР,  яка складається з:

-    800 000,00грн.  заборгованості по кредиту;

-  465 643,73грн. відсотків за користування кредитом (за період з 01.09.2005 року  по 21.08.2008 року);

-   158 552,71грн.  пені за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 22.08.2007 року по 21.08.2008 року);

-  76 739,39грн.  пені за несвоєчасне погашення відсотків (за період з 22.08.2007 року по 21.08.2008 року);

-  8 702,85грн. судових витрат згідно  рішення  господарського суду Полтавської області від 28.02.2006 року по справі № 14/40.

Суд встановив, що вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ),  м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава" , м. Полтава в сумі в розмірі 1 509 638,68грн. (з яких 1 274 346,58грн. - основний борг та 235 292,10грн. - пеня) підтверджені належними доказами, а тому, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначеному судом розмірі в наступній черговості:

- 1 274 346,58грн. - основний борг (четверта черга);

- 235 292,10грн. - пеня (шоста черга).

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.  86 ГПК України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) Полтавського міського центру зайнятості (36037, м. Полтава, вул. Леніна, 91) в сумі 125,46грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

2) Державної податкової інспекції у м. Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155) в сумі 6 693 468,24грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги);

3)  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ),  м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Полтава" (36014, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27) в сумі  1 509 638,68грн., з яких:  1 274 346,58грн. - основний борг (вимоги включено до четвертої черги) та  235 292,10грн. - пеня (вимоги включено до шостої черги).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Приватної фірми "САН СПРІНГ" (36003, м. Полтава, вул. Попова, 2, код ЄДРПОУ 24566686) в визначених судом розмірах.

  Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення  строку для подання чи незаявлені взагалі, вважаються погашеними.

5. Копії ухвали кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі,  боржнику та арбітражному керуючому Лазарєву Ф.Е.

                    Суддя                                                            О.О. Ореховська

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення23.04.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3711335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/91

Ухвала від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Рішення від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Постанова від 14.03.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Рішення від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Воронько В.Д.

Постанова від 18.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні