Ухвала

від 12.02.2014 по справі 8/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 8/149

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №8/149 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2003 позов був задоволений, скасовано державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_1, який був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи рішенням виконавчого комітету Зарічної Ради народних депутатів № 2816 від 08.04.1999 за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок № 31112092800002, код 22090200) 85 грн. державного мита; зобов'язано ОСОБА_1 з'явитися до Зарічної Ради для вчинення дій, пов'язаних з скасуванням державної реєстрації. На виконання даного судового рішення був виданий відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 07.02.2014 (вхідний реєстраційний № 1834) про виправлення описки у рішенні господарського суду. У поданій заяві відповідач просить виправити описку у резолютивній частині судового рішення, а саме - вказати вірний ідентифікаційний код відповідача, оскільки у тексті рішення цей код зазначений невірно (замість НОМЕР_2 зазначений НОМЕР_1.)

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заявником до його заяви про виправлення описки додана копія картки 2454 фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 від 22.07.2004, з якої вбачається, що вказаний громадянин одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та копія паспортних даних.

З поданих заявником документів суд вбачає, що в рішенні господарського суду Сумської області від 12.05.2003 у справі № 8/149 також невірно зазначене прізвище відповідача, оскільки у тексті рішення вказано ПП ОСОБА_1, у той час як у заяві про виправлення описки, а також у копії картки 2454 фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 від 22.07.2004 та в паспортних даних зазначене прізвище ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача у справі про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 12.05.2003 у справі № 8/149, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_2.

3. Виправити описку у рішенні господарського суду Сумської області від 12.05.2003 у справі № 8/149, зазначивши вірне прізвище відповідача ОСОБА_1.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

5. Щодо направлення відповідачу трьох екземплярів даної ухвали, роз'яснити що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1 грн. за кожний аркуш копії.

Суддя В.Л.Котельницька