Ухвала
від 26.03.2009 по справі 41/64
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/64

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  41/64

26.03.09

За позовомПриватного підприємства «Промоутерський центр «Пересвіт»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

Простягнення 86 657, 63 грн.

                                                                                                

                                                                                              Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

від позивача:      Розсохатий М.В. –дов. № б/н від 03.07.2008 року;

від відповідача : не з'явився;

                                                     

                                                   ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємства «Промоутерський центр «Пересвіт»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»про стягнення 86 657, 63 грн.

Ухвалою від 05.02.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.02.2009 року.

В судовому засіданні 27.02.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2009 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 27.02.2009 року, розгляд справи відкладено на 26.03.2009 року.

В судовому засідання, яке відбулося 26.03.2009 року позивач надав суду заяву про затвердження мирової угоди та керуючись ст. 78, 80 ГПК просив суд  припинити провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду № б/н від 25.03.2009 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

                                             В С Т А Н О В И В  :

Умови укладеної мирової угоди від 25.03.2009 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 25.03.2009 року провадження у справі № 41/64 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись  ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 25.03.2009 року, укладену між Приватним підприємством «Промоутерський цент «Пересвіт»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фундамент»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                                      «25»березня 2009р.

Приватне підприємство „Промоутерський центр "Пересвіт", (02002, м. Київ, вул. М. Раскової 19, код ЄДРПОУ: 31608634, п/р 26009006410001, в Оболонській філії АТ „Укрінбанк", МФО 322993) в особі директора Масного Олесандра Миколайовича, який діє на підставі Статуту, надалі Стягувач, з одного боку,

та Товариство з обмеженою відповідальністю „Фундамент", (02121,          м. Київ,

вул. Колекторна 1-д, код ЄДРПОУ 19130159, р/р 26005302275399 у Харківському відділенні „ПІБ" м. Києва, МФО 322205) в особі Генерального директора Стеріополова Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, надалі Боржник, з іншого боку,

які є сторонами по справі № 41/64, разом надалі - Сторони

розуміючи неминучість додаткових матеріальних і моральних витрат, у випадку продовження судового процесу і бажаючи уникнення додаткових негативних наслідків, у порядку встановленому статтями 78, 80, 121 Господарського процесуального кодексу України сторони укладають цю Мирову угоду на наступних умовах.

1.          Ця Мирова угода укладається Сторонами для усунення за спільною згодою існуючих складностей щодо виконання судового рішення.

2.          Боржник визнає, що його заборгованість, перед Стягувачем на момент

укладання даної Мирової угоди з урахуванням всіх попередніх операцій складає 78513 грн. 87 коп. (Сімдесят вісім тисяч п'ятсот тринадцять грн. 87коп.) основного боргу та витрат на державне мито у сумі 866,58грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. Всього: 79498 грн. 45 коп.

3.          На суму, що складає 34253,28 (тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят три грн. 28 коп.) Боржник передав Стягувану товар (фибробит). Згідно прибуткових накладних № 2 від 05.02.2009 та № 21 від 25.02.2009р.

4.          Суму, яка не погасилась товаром, а саме 45245,17 ( Сорок п'ять тисяч двісті сорок п'ять грн. 17коп.) Боржник зобов'язується погасити протягом двох календарних місяців з дати затвердження судом даної Мирової угоди.

5.          По даній Мировій угоді Сторони визнають за Стягувачем право власності на товар переданий в рахунок погашення заборгованості.

6.          Стягувач відмовляється від свого права на стягнення з Боржника будь-яких інших сум та інших можливих матеріальних претензій до Боржника після виконання умов даної Мирової угоди.

7.          Витрати, що можуть нести Сторони після затвердження судом цієї Мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

8.          Ця Мирова угода укладена в 3-х примірнирках, по одному для кожної із Сторін і третій для суду.

Приватне підприємство«Промоутерський центр «Пересвіт»Юридична адреса: 02002, м. Київ,вул. М. Раскової., 19.поштова адреса: 04199, м. Київ,вул. Якіра, 8, кв. 39код. ЄДРПОУ: 31608634п/р 26009006410001

Директор             Товариство з обмеженовідповідальністю «Фундамент»Юридична адреса: 02121, м. Київ,                вул. Колекторна 1-д,                код ЄДРПОУ 19130159                р/р 26005302275399                У Харківському відділенні «ПІБ»               м. Києва МФО 3222205

             Генеральний директор


/О.С. Масний
/ О.В. Стеріополов

2.          Провадження у справі № 41/64 припинити.

СуддяО.М. Спичак

          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.03.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3712722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/64

Постанова від 14.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 25.03.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Рішення від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Турчин Сергій Олександрович

Постанова від 14.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 08.08.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Бахмат Рауфа Муллахметовна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні