Ухвала

від 13.02.2014 по справі 1/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/257 13.02.14 За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про внесення змін до договору.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"(далі - відповідач) про внесення змін до договору

Позовні вимоги позивача мотивовані необхідністю внесення змін до договору № 250143 від 01.02.2010р., оскільки наявний договір, на думку позивача, у своїй затвердженій редакції обмежує його права та інтереси.

Ухвалою суду від 28.09.2011р. порушено провадження у справі № 1/257 та призначено розгляд на 28.10.2011 р.

14.11.2011 судом винесено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача.

21.02.2012 постановою КАГС рішення першої інстанції скасовано, та задоволено позовні вимоги позивача.

17.04.2012 на виконання постанови КАГС, господарський суд міста Києва видав наказ.

Дану постанову було залишено в силі постановою ВГСУ від 29.09.2012р.

31.12.2013 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.02.2014р. заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, була задоволено.

13.02.2014р. судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали, було помилково зазначено про те, що наказ від 17.04.2012р. № 1/257 було видано на виконання рішення, оскільки зазначений наказ видавався на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену у ухвалі від 07.02.2014р. описку.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 07.02.2014р. наступним чином:

«Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу № 1/257 від 17.04.2012р. таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ № 1/257 від 17.04.2012р., що було видано на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду, таким що не підлягає виконанню повністю».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 07.02.2014р.

Суддя В.І.Мельник