Ухвала

від 30.01.2014 по справі 5011-13/18813-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-13/18813-2012 30.01.14

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс"

На дії дії відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції

У справі за

позовом дочірнього підприємства "Юридичний центр"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс"

Про стягнення

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Юридичний центр" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" про стягнення 7296,66 грн. трьох процентів річних та 16038,00 грн. інфляційних збитків за прострочення оплати послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-13/18813-2012.

Під час розгляду справи позивачем збільшено розмір позовних вимог.

Рішенням суду від 05.03.2013 р. позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" на користь дочірнього підприємства "Юридичний центр" 7309,97 грн. трьох процентів річних та 11210,25 грн. інфляційних. В іншій частині позову відмовлено. Також вирішено питання щодо судових витрат.

22.03.2013 р. видано відповідний наказ.

16.07.2013 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, в якій просив визнати незаконними дії органу виконання рішень щодо опису й арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс", що відбулась 04.07.2013 р.; визнання недійсним акту опису й арешту майна від 04.07.2013 р., складеного органом виконання рішень; визнати недійсними наслідки виконавчих дій; зобов'язати орган виконання рішень здійснити опис майна з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Обґрунтовуючи мотиви скарги, скаржник послався на наступне. На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції знаходяться накази господарського суду міста Києва № 5011-47/7625-2012 від 22.02.2013 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Д» 267497,00 грн. боргу, 10699,00 грн. судового збору, а також № 5011-13/18813-2012 віл 05.03.2013 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" на користь дочірнього підприємства "Юридичний центр" 20129,72 грн.. За твердженням скаржника, акт опису й арешту майна від 04.07.2013 р. винесено органом виконання рішень з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 04.09.2013 р. припинено в мажах справи № 5011-13/18813-2012 провадження за скаргою щодо виконання виконавчого документу - наказу господарського суду міста Києва № 5011-47/7626-2012 від 22.02.2013 р..

Ухвалою суду від 04.09.2013 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" на дії відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції задоволено в частині щодо виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва №5011-13/18813-2012, який видано 22.03.2013 р.. Зокрема, визнано незаконними дії органу Державної виконавчої служби - Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції щодо здійснення заходів примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №5011-13/18813-2012, який видано 22.03.2013 р.; визнано недійсними наслідки виконавчих дій вчинених органом Державної виконавчої служби - Відділом державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції щодо здійснення заходів виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду міста Києва №5011-13/18813-2012, який видано 22.03.2013 р. шляхом опису майна товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс", а саме: 1) нежитлового приміщення за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 6 площею 958,6 кв.м., яке складається з двох підвалів та першого поверху і другого, стіни цегляні побілка, поли цементні, дощаті, криша вкрита шифером; 2) земельна ділянка площею 0,1794га за адресою м. Ромни, вул. Соборна, 6; а також зобов'язано орган Державної виконавчої служби - Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції здійснювати виконавчі дії з виконання наказу господарського суду міста Києва №5011-13/18813-2012, який видано 22.03.2013р., з дотримання вимог ст.ст. 25, 27, 31 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. ухвали господарського суду міста Києва № 5011-13/18813-2012 від 04.09.2013 р. про припинення провадження за скаргою щодо виконання виконавчого документу - наказу господарського суду міста Києва № 5011-47/7626-2012 від 22.02.2013 р. та про задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" на дії Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції скасовано. У задоволенні скарги відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2013 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. скасовано, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. залишено без змін в частині скасування ухвали від 04.09.2013 р. про припинення провадження у справі, у решті - постанову скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.01.2014 р. розгляд скарги призначено на 16.01.2014 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників процесу розгляд скарги відкладено до 30.01.2014 р..

Скаржник звернувся до суду з клопотання про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86, 121-2 ГПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" на дії відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

СуддяС. А. Ковтун