Вирок

від 16.07.2007 по справі 1-45/2007

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 45 /2007 p

Справа № 1- 45 /2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 липня  2007 року

Лановецький

районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого

суду                                                                     Щербатої

Г.Р.

при

секретарі                                                                            Майхрук

Н.М.

з участю

прокурора                                                                  Нестер М. Б.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про

обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с.  Лопушно Лановецького

району Тернопільської області,  гр.

України,  освіта середня,  неодруженого, 

непрацюючого раніше несудимого

за  ст.296 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10

березня 2007 року приблизно о 14 год. на вулиці с Лопушно Лановецького району

підсудній ОСОБА_1  перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння,  грубо порушуючи

громадський порядок,  виражаючи явну

неповагу до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю,  безпричинно з хуліганських спонукань,  виражаючись нецензурними словами,  наніс удар рукою по плечу ОСОБА_2,  скинувши його із велосипеда,  в результаті чого заподіяв потерпілому легкі

тілесні ушкодження у виді подряпини правої надбрівної ділянки,  яка поширилась на верхню повіку правого

ока,  садна правих ліктя та

передпліччя,  лівої кисті та лівого коліна.

Продовжуючи

хуліганські дії,  підсудній безпричинно

наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_3., 

заподіявши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна слизових

оболонок обох губ та травматичного злому 1-го верхнього правого зуба.

Крім

того,  ОСОБА_1 розпочав бійку із ОСОБА_4

та ОСОБА_5,  під час якої наніс їм удари

кулаком в область голови та обличчя.

В

судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому

злочині і пояснив,  що 10 березня 2007

року,  будучи в стані алкогольного

сп'яніння,  перебував на вулиці села

Лопушно,  де зустрів ОСОБА_2 ,  який їхав на велосипеді. Підсудній зупинив

його,  а коли ОСОБА_2  мав намір їхати,  вдарив його по плечу,  від чого він впав на землю. Мати потерпілого

та ОСОБА_6зробили йому зауваження,  на що

він відповів нецензурною лайкою.

Після

цього, підсудній пішов на територію колишнього господарського товариства, де

односельчани грали футбол. Згодом між ним та ОСОБА_3 затіялась бійка, під час

якої останньому він наніс удар кулаком в обличчя,  а потім вдарив і ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім

визнання винності у вчиненні злочину підсуднім, 

вина його доведена повністю зібраними та проаналізованими під час

судового слідства доказами

Так,  потерпілий ОСОБА_2  ствердив, 

що 10 березня 2007 року в обідню пору їхав грати футбол. В центрі села

його зупинив ОСОБА_1,  який був у

нетверезому стані. Коли потерпілий сів на велосипед,  щоб їхати дальше,  підсудній вдарив його по плечу,  від чого він впав,  вдарившись до асфальту та отримавши тілесні

ушкодження.

Потерпілий

ОСОБА_3 суду пояснив,  що разом із

односельчанами 10 березня 2007

2

року приблизно о

14 год. 30

хвилин грав футбол. В цей час прийшов ОСОБА_1, 

який був п'яний і в збудженому стані. Підсудній,  безпричинно вдарив пляшкою, наповненою

пивом,  по голові ОСОБА_4,  а коли потерпілий намагався розборонити їх,

ОСОБА_1 наніс і йому удар кулаком в обличчя, 

вибивши частину зуба.

Потерпілі

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили,  що того дня

10 березня 2007 року,  підсудній,  будучи в стані алкогольного сп'яніння,

безпричинно затіяв бійку, під час якої їм наніс удари,  зокрема ОСОБА_4 пляшкою по голові,  ОСОБА_5 кулаком в обличчя. При цьому

підсудній виражався нецензурними словами і на зауваження не реагував.

Свідок

ОСОБА_6 суду пояснила,  що 10 березня

2007 року йшла вулицею села і побачила, 

як ОСОБА_1 вдарив її сина,  від

чого останній впав із велосипеда на дорогу, 

отримавши тілесні ушкодження. Оскільки син молодший за підсуднього,  вона запитала ОСОБА_1,  за що він вдарив Володимира,  однак підсудній виразився в її адресу нецензурними

словами.

Свідок

ОСОБА_6дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6 доповнивши при цьому, що

підсудній був збуджений,  агресивний. На

зауваження, яке вона зробила йому він виразився нецензурною лайкою. Того ж

дня,  ОСОБА_1 затіяв бійку з іншими

односельчанами і його хуліганські дії тривали близько 2 год.

Свідок ОСОБА_7  суду пояснила,  що

10 березня 2007 року у другій половині дня, 

підсудній,  будучи у нетверезому

стані,  біля приміщення магазину, що в

центрі с.  Лопушно, 

затіяв бійку, 

шарпав за одяг ОСОБА_5 На її вимогу припинити бійку хлопці розійшлись.

Винність

ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена письмовими доказами дослідженими

судом,  зокрема актами судово-медичного

обстеження № 526 від 12.03.2007 року та № 572 від 16.03.2007 року, з яких

вбачається, що при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_2  виявлено подряпину лівої надбрівної

ділянки,  яка поширюється на верхню

повіку правого ока,  садна правих ліктя

та передпліччя, лівої кисті та лівого коліна, які утворилися від дії тупих

предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. При

судово-медичному обстеженні у ОСОБА_3. виявлено садна слизових оболонок обох

губ та травматичний злам 1-го верхнього правого зуба,  які утворилися від дії тупого предмету з

обмеженою травмуючою поверхнею і за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі

тілесні ушкодження (а.с. 30,  31).

Аналізуючи

зібрані докази в їх сукупності,  суд

приходить до висновку про доведеність злочину вчиненого ОСОБА_1,  дії якого слід кваліфікувати за ч.1  ст.296 КК України,  як хуліганство,  тобто грубе порушення громадського порядку з

мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжується особливою зухвалістю.

При

призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 у відповідності вимог  ст.65 КК України,  суд враховує ступінь тяжкості вчинених

злочинів,  конкретні обставини

справи,  дані щодо особи винного,  який вперше притягується до

відповідальності,  позитивно

характеризується,  обставини,  що обтяжують покарання : вчинення злочину

нетверезому стані та обставини,  що

пом'якшують покарання : щире каяття, 

попросив вибачення потерпілих і останні не наполягають на суворому

покаранні винного.

Керуючись  ст. ст. 323, 

324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати

винним у вчиненні злочину,  передбаченого

ч. 1  ст.296 КК України і призначити йому

покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На

підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного

покарання   з випробуванням,  встановивши іспитовий строк терміном 1 (один)

рік.

На

підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1такі обов'язки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої системи ;

2) повідомляти

органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання ;

3

 3) періодично з'являтися для реєстрації в

органи кримінально - виконавчої системи.

Контроль

за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань Лановецького

району Тернопільської області.

Міру

запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1залишити без зміни : підписку про невиїзд

з місця постійного проживання.

На вирок може

бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до

апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.