Вирок

від 02.04.2007 по справі 1-45/2007

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №

1-45/2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                                УКРАИНЫ

02 апреля

2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской

области.

В составе:                                                                       Яроша

С. А.

при секретаре:                                                                Пристенской

Н.Н.

с участием прокурора:                                                   Курмана

Я.С.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   года  рождения,   

уроженца  с.    Успеновка Гуляйпольского района Запорожской

области,  украинца,  гражданина Украины,  образования среднего,   холостого,   

не  работающего,   военнообязанного,   не 

депутата,    проживающего АДРЕСА_1,  ранее

судимого: 1). 05.03.1993 года Великоновоселковским районным

судом Донецкой области по    ст.  215-3,  ч.2 

ст.  17,  141 ч.3 УК

Украины к 3 годам

лишения свободы. 30.03.1995 года освободился условно- досрочно. 2). 26.10.1995 года Гуляйпольским районным судом

Запорожской области по ч.3  ст.  140,  ч.3 

ст.  81,  208,  42 УК Украины к 4 годам

лишения свободы присоединено неотбытый срок по    приговору Великоновоселковского районного

суда Донецкой области от 05.03.1993 года к

отбытию 4 года

4 месяца

лишения свободы. 20.11.1999 года освободился из УИН-88

Запорожской области по отбытию срока. 3).

10.11.2000 года

Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч.2  ст.  140 УК Украины к 2 годам

лишения свободы с конфискацией 1/4 части

имущества ИК № 101 Запорожской области по отбытию срока. 4). 30.01.2003года Гуляйпольским районным судом

Запорожской области по ч.3  ст.  185 УК Украины к

3 годам

лишения свободы с испытанием сроком на 3 года . 22.05.2003   года   постановлением   Гуляйпольского   районного  

суда   Запорожской области

направлен в ИК на 3 года лишения

свободы.

22.05.2006       года

освободился из Каменской ИК-101 Запорожской области по отбытию

срока.

5). 27.12.2006 года

Гуляйпольским районным судом Запорожской области по  ст.  295 УК

Украины

к 4 месяцам

ареста,  под стражей с 01.02.2007 года.

в

совершении преступления, 

предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года

рождения,  уроженца с.  Успеновка Гуляйпольского района Запорожской

области,  украинца,  гражданина Украины,  образования средне-специального,  женатого, 

на иждивении дочь 7 лет,  военнообязанного,  не работающего,  проживающего, 

АДРЕСА_1,  не судимого

в силу  ст.  89 УК

Украины,  -

в

совершении преступления предусмотренного 

ст.  198 УК

Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

10.01.2007         года в 18 часов

00 минут

в с.  Успеновка Гуляйпольского района

Запорожской

области ОСОБА_1,  будучи в состоянии

алкогольного опьянения,  имея

умысел

на тайное похищение чужого имущества, 

путем выставления оконного стекла,

проник

в помещение жилого дома,  принадлежащего

ОСОБА_3,  расположенного по ул.

АДРЕСА_3,  откуда тайно

похитил,  принадлежащие ОСОБА_3: 1). медаль «За взятие

Будапешта»,  2). медаль «За

взятие Вены»,  3). медаль

«За освобождение Белграда» 4). медаль

«За

отвагу»,  5) медаль

«За победу над Германией»,  6). медаль « 25 лет

Победы»,  7). медаль

« За Победу в

Великой Отечественной войне»,  8). медаль «30 лет

Победы»,  9). медаль

«40

лет

Победы»,  10). медаль

« 50 лет Победы», 

11). медаль «60 лет

Победы»,  12). медаль

«70 лет

Вооруженным

силам СССР»,  13). медаль»

Георгия Жукова»,  14. знак

«60 лет освобождения

Украины»,  15). знак

защитника Отечества,  16). медаль «Ветеран труда» общей стоимостью

620 гр. 00 коп,  чем причинил материальный ущерб потерпевшей

на указанную сумму.

15.01.2007 года около 10 часов

00 минут

в с.  Успеновка Гуляйпольского района

Запорожской области ОСОБА_2,  имея умысел

на заранее не обещанный сбыт имущества, 

добытого преступным путем, 

достоверно зная,  что ОСОБА_1

совершил

2.

тайное    похищение  

наградных   медалей   и  

орденов   из   домовладения     ОСОБА_3, 

расположенного по адресу: АДРЕСА_1,  сбыл похищенный Орден «Великой

Отечественной войны» 1 степени

ОСОБА_4,  достоверно зная,  что он добыт преступным путем.

Вина

подсудимых подтверждается доказательствами, 

исследованными в судебном заседании.

Так

подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, 

суду пояснив,  что 10.01.2007 года около 18 часов

00 минут

в с.  Успеновка выставил окно в доме по

АДРЕСА_3,  проник в дом

через проем и похитил медали в количестве 13 штук

и орден,  15.01.2007 года

к нему пришел ОСОБА_2 и предложил продать их после того,  как он показал их ему,  после чего он продал их ОСОБА_4

Подсудимый

ОСОБА_2 свою вину признал полностью ,  суду пояснив,  что 15.01.2007

года

он пришел к подсудимому ОСОБА_1,  тот

показал ему медали и орден,  он предложил

ему продать их ОСОБА_4,  тот согласился и

они продали их ОСОБА_4,  в содеянном

раскаивается,  просит не лишать свободы.

Потерпевшая

ОСОБА_3 суду пояснила,  что вечером ей

позвонила соседка и сообщила,  что выбито

окно в доме,  приехав,  обнаружила, 

что похищены медали и орден, 

похищенное ей возвращено,  просит

наказать нестрого.

Свидетель

ОСОБА_5 суду пояснила,  что сын прошел

поздно домой и разложил на столе медали, 

посмотрел и ушел с ними,  позже

приехали работники милиции и обнаружили их.

Свидетель

ОСОБА_6 суду пояснил,  что ОСОБА_2

предложил ему приобрести медали и орден, 

он знал,  что у ОСОБА_2 воевал дед

и у него могут быть награды,  он выбрал

планку с боевыми наградами и заплатил 60 гр. 00 коп,  остальные вернул.

Кроме

наказаний подсудимых,  потерпевшей,  свидетелей ОСОБА_5,  ОСОБА_4 их вина подтверждается также другими

доказательствами,  исследованными в

судебном заседании: протоколом устного заявления о преступлении от 19.01.2007 года ОСОБА_3,  о том, 

что в период времени с ноября 2006 года по 15 января

2007 года неизвестное лицо проникло в ее нежилой

дом,  принадлежащий ее родителям в

с.  Успеновка АДРЕСА_3,  откуда

похитило медали ее отца л.д. 10,  протоколом осмотра места

происшествия от 19.01.2007 года,  которым является домовладение,  расположенное по адресу АДРЕСА_3,  в ходе

которого обнаружено,  что со стороны сада

выломана оконная рама,  а внутренняя

оконная рама не закреплена л.д.П, 

протоколом осмотра от 19.01.2007 года ордена

«Отечественной войны» НОМЕР_1,  медали «За отвагу» НОМЕР_2,  медали « За

освобождение Белграда»,  За взятие

Вены»,  «За взятие Будапешта»,  вышеуказанные орден и медали предоставил для

осмотра ОСОБА_4,  который пояснил,  что он приобрел 16.01.2007 года

у ОСОБА_1 л.д.16,  протоколом осмотра от 19.01.2007 года в ходе которого осмотрены : медаль

«Георий Жуков»,  медаль защитнику

Отечества,  медаль «За доблестный

труд»,  медаль «50 лет

Победы в ВОВ»,  медаль «70 лет Вооруженных сил СССР» медаль «Ветеран

труда»,  медаль «25 лет

Победы ВОВ»,  нагрудный знак «50 лет освобождения Украины»,  нагрудный знак «Гвардия»,  как пояснила ОСОБА_5 данные награды она

обнаружила в кармане пиджака в хозяйственной постройке ее домовладения

л.д.П,  распиской ОСОБА_3 о получении на

хранение от работников милиции от 05.02.2007

годаїб медалей

и орденов л.д.19,  заключением

специалиста НОМЕР_3 от 25.01.2007 года,  согласно выводов которого материальная

стоимость предоставленных на исследование наград,  составляет 620 гр.

00 коп

л.д.21,  заключением эксперта НОМЕР_4 от 07.02.3007 года

согласно выводов которого стоимость предоставленных на исследование 16 наградных

орденов и медалей на 10.01.2007года составляет 620 гр.

00 коп

л.д. 26.

Суд,  оценив собранные в их совокупности

доказательства по делу,  считает,  что вина подсудимых нашла свое подтверждение

в полном объеме и действия подсудимого ОСОБА_1 органами предварительного

следствия,  квалифицированы правильно по

ч.3  ст. 

185 УК Украины, 

как тайное похищение чужого имущества, 

совершенное повторно,  с

3.

проникновением   в  

жилище,    действия   ОСОБА_2  

органами   предварительного

следствия квалифицированы правильно по 

ст.  198 УК

Украины как заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным

путем.

При

назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень

общественной опасности им содеянного, 

как обстоятельство,  отягчающее

его ответственность совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения,  как обстоятельство,  смягчающее его ответственность: его

чистосердечное раскаяние,  его личность:

ранее судимого,  отрицательно

характеризующегося по месту жительства, 

по месту отбывания наказания, 

мнение потерпевшей и считает,  что

его перевоспитание и исправление возможны лишь в условиях изоляции от общества.

При

назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень

общественной опасности им содеянного, 

как обстоятельство,  смягчающее

его ответственность: его чистосердечное раскаяние,  его личность: положительно характеризующегося

по месту жительства,  на его иждивении

малолетняя дочь,  мнение потерпевшей о

нестрогом наказании и считает,  что его

исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественные

доказательства по делу: медаль «За взятие Будапешта»,  медаль «За взятие Вены»,  медаль «За освобождение Белграда»,  медаль «За отвагу»,  медаль «За Победу над Германией»,  медаль «25 лет

Победы»,  медаль «За Победу в Великой

Отечественной войне»,  медаль «30 лет Победы», 

медаль «40 лет Победы», 

медаль «50 лет Победы», 

медаль «60 лет Победы», 

медаль «70 лет Вооруженным силам СССР»,  медаль Георгия Жукова»,  знак «60 лет

освобождения Украины»,  знак «Защитник

отечества»,  медаль «Ветеран труда»,  переданные на хранение ОСОБА_3,  оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь  ст.  

ст.  323,  324 УПК

Украины,  - суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

виновным ОСОБА_1 по ч.3  ст.  185 УК Украины и

назначить ему наказание в виде 3 лет лишения

свободы.

К

назначенному судом наказанию в соответствии со 

ст.  71, 72 УК

Украины присоединить частично срок неотбытого наказания по приговору

Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 27.12.2006 года

и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбыванию 3 года

1 месяц

лишения свободы.

Меру

пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю: содержание под стражей.

Срок

наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 01.02.2007 года.

Признать

виновным ОСОБА_2 по  ст.  198 УК Украины и

назначить ему наказание в виде 1 года лишения

свободы.

Освободить

его от отбывания назначенного судом наказания применив  ст.  75 УК

Украины,  с испытанием сроком на 1 год

6 месяцев.                      

Меру

пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю: подписку о

невыезде

с постоянного места жительства.                                                 

Вещественные

доказательства по делу: медаль «За взятие Будапешта»,  медаль «За взятие Вены»,  медаль «За освобождение Белграда»,  медаль «За отвагу»,  медаль «За Победу над Германией»,  медаль «25 лет

Победы»,  медаль «За Победу в Великой

Отечественной войне»,  медаль «30 лет Победы», 

медаль «40 лет Победы», 

медаль «50 лет Победы», 

медаль «60 лет Победы», 

медаль «70 лет Вооруженным силам СССР»,  медаль Георгия Жукова»,  знак «60 лет

освобождения Украины»,  знак «Защитник

отечества»,  медаль «Ветеран труда»

переданные на хранение ОСОБА_3 ,  оставить последней по

принадлежности.

Приговор

может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15

суток

со дня его оглашения,  а осужденным

ОСОБА_1 в течении 15 суток со дня

вручения

ему копии приговора.                          

Судья