Вирок

від 20.11.2007 по справі 1-45/2007

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа 1 - 45 /2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року військов ий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - майора юстиц ії СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В.,

при секретарі: ТУЗ О.М.,

за участю: державного обви нувача - військового прокуро ра Тернопільського гарнізон у підполковника юстиції МИ ХАЛЬЧУКА В.І., підсудного ОСОБА_3

у відкритому судовому зас іданні в м. Львові,

розглянув кримінальну спр аву по обвинуваченню військо вослужбовця строкової служб и військової частини А 1769 солд ата

ОСОБА_3, який народився І НФОРМАЦІЯ_2 в с. Семенів Тере бовлянського району Тернопі льської області, українця, гр омадянина України, ІНФОРМА ЦІЯ_1, неодруженого, раніше н е судимого, на військову служ бу призваного в листопаді 2006 р оку Теребовлянським РВК Терн опільської області, номера о бслуги 1-ої гаубичної артилер ійської батареї 1-го гаубично го артилерійського дивізіон у,

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 407 ч.1 КК України.

Судовим слідством військо вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2007 року близько 10 год ини ОСОБА_3 було надано зв ільнення з розташування війс ькової частини з якого він по винен був повернутися до 21 год ини цього ж дня, після чого ост анній направився до помешкан ня свого батька, яке знаходит ься в с Семенів Теребовлянсь кого району Тернопільської о бласті, де проводив час на вла сний розсуд, зокрема, зустріч ався з батьком та друзями. Бли зько 19 години 30 хвилин того ж дн я родич ОСОБА_3 -громадяни н ОСОБА_4 підвіз його на вл асному автомобілі в м. Терноп іль

2

неподалік розташування ві йськової частини А 1769. Однак, ОСОБА_3, злякавшись притягн ення до дисциплінарної відпо відальності за повернення із звільнення в стані алкоголь ного сп'яніння, маючи на меті т имчасово ухилитись від війсь кової служби, без поважних пр ичин, не прибув у розташуванн я військової частини та знов у направився до місця прожив ання свого батька, куди прибу в близько 22 години.

В подальшому ОСОБА_3 пер еодягнувся у цивільний одяг та направився в лісопосадку, яка знаходиться неподалік с Семенів, де переховувався до вечора 14 жовтня 2007 року, після ч ого повернувся до місця прож ийання свого батька, а близьк о 9 години 15 жовтня 2007 року добро вільно з'явився у Тернопільс ьке зональне відділення Війс ькової служби правопорядку З ахідного територіального уп равління Військової служби п равопорядку Збройних Сил Укр аїни. Наміру ухилитись від ві йськової служби терміном біл ьше місяця або взагалі він не мав.

Допитаний в судовому засід анні підсудній ОСОБА_3, ви нним себе в пред'явленому зви нуваченні визнав повністю та дав покази аналогічні викла деному в описовій частині ви року. При цьому він пояснив, що дійсно 7 жовтня 2007 року йому бу ло надане звільнення з розта шування військової частини т а близько 12 години цього ж дня він прибув до місця проживан ня свого батька - с Семенів. Пр ибувши додому, він, поспілкув уавшись зі своїм батьком, зат елефонував до свого знайомог о гр. ОСОБА_5 та домовився з останнім про зустріч та напр авився на неї. Зустрівшись бі ля 13 години в м. Теребовля, вони направились до бару де на про тязі приблизно однієї години розпили 0, 5 літра горілки, післ я чого направились до іншого бару. В цьому барі вони теж ви пили 0, 5 літра горілки та близь ко 18 години він(ОСОБА_3) зат елефонував свому родичу гр. ОСОБА_4 та попросив того під везти його до м. Тернопіль до в ійськової частини на що оста нній погодився. Прибувши до м . Тернопіля, він злякаввся, що буде покараний командування м за прибуття із звільнення у нетрезвому стані та вирішив повернутись до с Семенів. Кол и він прибув додому, батька та м не було і тоді ОСОБА_3, пер еодягнувшись у цивільний одя г, направився в лісопосадку, д е переховувся до вечора 14 жовт ня 2007 року. Ввечері цього ж дня він прибув до батька для того , щоб зранку звернутись до пра воохоронних органів та повер нутися в частину, що в подальш ому і зробив. Наміру ухилитис ь від військової служби терм іном більше місяця або взага лі він не мав. У скоєному розка юється.

Свідок ОСОБА_6, офіцер гр упи організації охорони, пат рульно-постової служби, розш уку та діяльності Тернопільс ького зонального відділення Військової служби правопоря дку, в судовому засіданні пок азав, що 8 жовтня 2007 року він отр имав довідку про неприбуття ОСОБА_3 із звільнення та не гайно направився до с Семені в для організації його розшу ку. Там він зустрів старшого л ейтенанта ОСОБА_7 та вони втрьох, разом з батьком ОСО БА_3. - ОСОБА_8 проводили ро зшук сина останнього, але він ні до чого не призвів. Зранку 15 жовтня 2007 року йому на мобіль ний телефон зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що хоче повернутися до частини,

3

після чого він(ОСОБА_6) п рибув до с Семенів та, забравш и ОСОБА_3, на власному авто мобілі доставив його до Терн опільського зонального відд ілення Військової служби пра вопорядку.

Свідок ОСОБА_7, безпосер едній командир підсудного, п оказав, що близько 21 години ві н, отримавши доповідь про неп рибуття із звільнення ОСОБ А_3, одразу направився до міс ця проживання батька ОСОБА _3 - с Семенів. Прибувши туди, в ін разом з ОСОБА_6 та батьк ом ОСОБА_3 організували ро зшукові заходи, однак вони ні до чого не призвели. 15 жовтня 20 07 року ОСОБА_3 добровільно прибув до місця служби.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні проток олу огляду звільнених першог о гаубичного артилерійськог о дивізіону - ОСОБА_3 мав пр ибути із звільнення о 21 годині 7 жовтня 2007 року, але прибув до ч астини о 10 годині 10 хвилин 15 жов тня цього ж року.

Відповідно до довідки ВЛК ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3 не з'явився вчасно без поважних причин на службу із звільнен ня з частини в період з 7 по 15 жо втня 2007 року, тобто тривалістю понад три доби, але не більше місяця. Ці дії ОСОБА_3 суд к валіфікує за ст. 407 ч.1 КК Україн и.

Призначаючи підсудному О СОБА_3 вид і розмір покаранн я, суд враховує, що він свою ви ну у скоєнні даного злочину в изнав повністю, активно спри яв розкриттю злочину, з'явивс я із зізнанням, у вчиненому щи ро розкаявся, до кримінально ї відповідальності притягує ться вперше, по службі характ еризується позитивно.

З врахуванням обставин, що п ом'якшують покарання ОСОБА _3 та істотно знижують ступі нь тяжкості вчиненого ним зл очину, позитивних даних про й ого особу та конкретних обст авин справи, суд вважає можли вим застосувати до підсудног о ст.69 КК України, у відповідно сті до якої при призначенні ОСОБА_3 міри покарання пере йти до іншого, більш м'якого ви ду покарання, не зазначеного в санкції статті 407 ч.1 КК Украї ни - застосувати до нього ст. 60 К К України, на підставі якої пр изначити йому покарання у ви гляді арешту.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ст. 407 ч.1 КК України, на підста ві якої, з застосуванням ст.ст . 69, 60 КК України, призначити йом у покарання у виді арешту стр оком на 2 (два) місяці з відбува нням покарання на гауптвахті Хмельницького зонального ві дділу Військової служби прав опорядку в м. Хмельницькому.

4

Строк відбування покаранн я відраховувати ОСОБА_3 з моменту фактичного поміщенн я його на гауптвахту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - нагляд командува ння військової частини - до на брання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до ві йськового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Льві вського гарнізону протягом п 'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.