Вирок

від 20.03.2008 по справі 1-45/2007

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр.№1-45/2007 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко A.M.

з участю прокурора Афоніна М.О.

п ідсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого,-

за ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В перших числах серпня місяця 2007 року Артамонов на смітниковому звалищі за м. Щорс

Чернігівської області знайшов холодну зброю - кастет і, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, привласнив знайдений кастет, який носив при собі в кишені одягу для

самозахисту.

На прикінці серпня місяця 2007 року Артамонов на смітниковому звалищі за м. Щорс Чернігівської області знайшов 14 набоїв до вогнепальної зброї і, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання набоїв до вогнепальної зброї, привласнив їх і зберігав в своєму будинку в АДРЕСА_1 з метою збуту.

9 лютого 2008 року в вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння Артамонов,

забравши кастет та знайдені набої, прийшов до приміщення вокзалу залізничної станції Щорс, де у нього працівниками міліції під час особистого огляду в кишенях куртки було виявлено та вилучено кастет та 14 набоїв до вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, придатні для використання в якості боєприпасів і є набоями до нарізної вогнепальної зброї системи револьвер типу "наган".

В судовому засіданні Артамонов в обвинуваченні за ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що в перших числах серпня місяця 2007 року він на смітниковому звалищі за м. Щорс знайшов кастет, який привласнив і носив при собі в кишені одягу для самозахисту. На прикінці серпня місяця 2007 року він на смітниковому звалищі за м. Щорс знайшов 14 набоїв до вогнепальної зброї, привласнив їх і зберігав в своєму будинку в АДРЕСА_1 з метою збуту. 9 лютого 2008 року в вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, забрав кастет та знайдені набої, прийшов до приміщення вокзалу залізничної станції Щорс, де у нього працівниками міліції під час особистого огляду в кишенях куртки було виявлено та вилучено кастет та 14 набоїв.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України як незаконне, без передбаченого законодавством дозволу придбання, носіння та зберігання 14 набоїв до вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, придатних для використання в якості боєприпасів, що є набоями до нарізної вогнепальної зброї системи "револьвер" типу "наган".

Дії ОСОБА_1 слід також кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України як носіння холодної зброї -кастету без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих злочинів підтверджується повним визнанням вини підсудним та його показами.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є повне визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який вчинив злочини вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, обставину, що обтяжує покарання та наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкціями статей закону, за якими він обвинувачується, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, а на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши мінімальний іспитовий строк та поклавши ряд обов'язків.

Речові докази: кастет та набої - необхідно передати в колекцію НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

По справі маються судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 202 грн. 82 коп. та балістичної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь НД ЕКЦ при УМВС України на транспорті.

Суд має залишити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши наступні обов'язки:

1. 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

2. 2) повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: поліетиленовий пакет з холодною зброєю - кастетом, поліетиленовий пакет з 9 набоями, 5 гільз та 5 куль до вогнепальної зброї, які знаходяться на зберіганні в ЛВМ на станції Щорс - передати в колекцію НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України на транспорті судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 202 грн. 82 коп. та балістичної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп., а всього 608 (шістсот вісім) грн. 46 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.