Ухвала
від 21.02.2014 по справі 2-2922/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

21.02.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/543/14

Категорія 19

Головуючий у першій

інстанції Фисюк О. І.

Доповідач у апеляційної

інстанції Саліхов В. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21.02.2014 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 червня 2011 року цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство обмеженою відповідальністю «Югмонолітспецстрой», Національний банк України, про захист прав споживача фінансової послуги та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.06.2011 року позов ОСОБА_6 до ТОВ «Укрпромбанк», треті особи - ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Югмонолітспецстрой», Національний банк України, про захист прав споживача фінансової послуги та зобов'язання вчинити дії - задоволений. Змінено управителя Фонду фінансування будівництва виду «А» житлового будинку з вбудовано - прибудованими приміщеннями за адресою: м.Севастополь, бухта «Омега - 2А» перша черга будівництва корпус 13 ПК-1, забудовником якого є ТОВ «Югмонолітспецстрой» з ТОВ «Укрпромбанк» на ПТА «Дельта Банк». Передано Фонд фінансування будівництва виду «А» житлового будинку з вбудовано - прибудованими приміщеннями за адресою: м.Севастополь, бухта «Омега - 2А» перша черга будівництва корпус 13 ПК-1, забудовником якого є ТОВ «Югмонолітспецстрой» його документацію у повному обсязі та резервний фонд від «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір"(далі - Закон), при оскарженні рішення суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону, зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте, у порушення вищевказаних положень Закону, з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2014 року, апелянтами не сплачено судовий збір. Який в даному випадку складає 121,80 грн.

Квитанції, як додана до апеляційної скарги (а.с.146а), не може бути прийнята в рахунок сплати судового збору, оскілки грошова сума у розмірі 200 грн. була сплачена не на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Севастополя.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку останньої.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 29 червня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов

СудАпеляційний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення21.02.2014
Оприлюднено24.02.2014
Номер документу37256057
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2922/11

Ухвала від 13.05.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О. М.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Продан Б. Г.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Павловська А. А.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 20.12.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Ухвала від 13.06.2012

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Рішення від 24.05.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні