Ухвала

від 28.02.2014 по справі 2а-49/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-49/08

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої суми грошової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2008 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року суддя залишив апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали було отримано апелянтом 09 січня 2014 року.

Станом на 28 лютого 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду не надійшло від апелянта жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними,

Оскільки відповідачем пропущено річний строк на апеляційне оскарження, і недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2014 року, не усунуто, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження,

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої суми грошової допомоги на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович