Ухвала
від 31.03.2020 по справі 2а-49/08
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2а-49/08

У Х В А Л А

31 березня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі про арешт нерухомого майна, а саме належної ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0768 га по АДРЕСА_1 накладений ухвалою Рівненського міського суду від 27 червня 2007 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним.

В порядку забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду (суддя Гладюк Г.Л.) від 27 червня 2007 року заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,0768 га розташованої на АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення рівненської міської ради №404 від 22 листопада 2006 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270520 ОСОБА_1 та заборонено Рівненській міській раді вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до відчуження зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Рівненського міського суду від 28 серпня 2008 року в позові ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Управління земельних ресурсів у м.Рівному про усунення перешкод в користування будинком та земельною ділянкою, шляхом визнання недійсним і скасування рішення Рівненської міської ради №404 від 22 листопада 2006 року в частині ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнання недійсним і скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку серії №ЯД №270520 виданого на ім`я ОСОБА_1 , зобов`язання ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно розпочаті будівлі по АДРЕСА_1 - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що по справі прийнято рішення, яке набрало законної сили, у задоволенні позову було відмовлено, отже відпали підстави у забезпечені позову, тому ухвала Рівненського міського суду від 27 червня 2007 року про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,353,354,384 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0768 га розташованої на АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Рівненської міської ради №404 від 22 листопада 2006 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270520 ОСОБА_1 та заборонено Рівненській міській раді вчинення будь-яких дій, які можуть призвести до відчуження зазначеної земельної ділянки, накладену ухвалою Рівненського міського суду від 27 червня 2007 року.

Копію ухвали направити в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг для виконання та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.03.2020
Оприлюднено01.04.2020
Номер документу88505370
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-49/08

Ухвала від 31.03.2020

Адміністративне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 26.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Ухвала від 15.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 15.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 28.02.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ключкович В.Ю.

Ухвала від 06.12.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ключкович В.Ю.

Ухвала від 23.10.2013

Адміністративне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Н. В.

Ухвала від 26.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мойсюк М.І.

Ухвала від 04.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мойсюк М.І.

Ухвала від 09.11.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Зайцев М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні