Ухвала

від 10.02.2014 по справі 906/1638/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"10" лютого 2014 р. Справа № 906/1638/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року у справі № 906/1638/13

за позовом (заявою) ОСОБА_1

до Товариство з обмежною відповідальністю "Геозвягель"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору позики від 30.01.2013

ВСТАНОВИВ:

Пунктами 2, 3 ухвали господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року (а.с. 19-20) припинено провадження у справі (за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозвягель" (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (надалі - Третя особа) про визнання недійсним договору позики від 30 січня 2013 року) в частині позовних вимог Позивача до ОСОБА_2.

Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Позивач, не погоджуючись з вищевказаними пунктами ухвали, звернувся з апеляційною скаргою (а.с. 29-30) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дані пункти ухвали скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2014 року (а.с. 28) апеляційну скаргу Позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року в справі № 906/1638/13 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10 лютого 2014 року на 14 годину 50 хвилин.

Водночас, 25 січня 2014 року Позивач через канцелярію суду подав до Рівненського апеляційного господарського суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги (а.с. 40).

В судове засідання від 10 лютого 2014 року представники Позивача, Відповідача, Третьої особи не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи Позивач, Відповідач, Третя особа належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України: особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови; апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України; про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України: позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Колегія Рівненського апеляційного суду дослідивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності із заявою апелянта про відмову від апеляційної скарги, прийшли до висновку про те, що в суду немає підстав для неприйняття цієї відмови Позивача. При цьому колегія апеляційного господарського суду приймаючи відмову Позивача від апеляційної скарги бере до уваги наявність наступних підстав для вчинення такої процесуальної дії, як: наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, котра викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана повноважним представником апелянта (з візульного обстеження підпису представника на заяві про відмову від апеляційної скарги вбачається його схожість із підписом на позовній заяві); наявність відомостей щодо того, що апелянту відомі наслідки відмови від апеляційної скарги; відсутність невідповідності даної відмови нормам чинного законодавства; відсутність будь-яких відомостей про те, що дана відмова порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи усе вищевказане та виходячи з приписів статей 22, 100 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ухвала суду першої інстанції іншими сторонами не оскаржувалась, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Позивача від апеляційної скарги.

З огляду на те що судом прийнято відмову Позивача від апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку про те, що провадження по апеляційній скарзі слід припинити.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року в справі № 906/1638/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12 грудня 2013 року в справі № 906/1638/13 припинити.

3. Матеріали оскарження ухвали справи № 906/1638/13 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.