Ухвала

від 12.12.2013 по справі 906/1638/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 906/1638/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

За участю секретаря: Ковальчука Є.О.

Розглядає справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозвягель" (м.Новоград-Волинський, Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Новоград-Волинський, Житомирської області)

про визнання недійсним договору позики від 30.01.2013

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №710 від 04.10.2012, ордер на надання правової допомоги серії ЖТ №10705 від 31.10.2013; витяг з договору про надання правової допомоги №3/10/2013 від 24.10.2013;

від відповідача 1: ОСОБА_4 дов. №92 від 28.11.2013;

- від третьої особи : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозвягель"; ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 30.01.2013 та стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геозвягель" 10000грн.

12.12.2013 за вх. №20038 (вих. №928/10 від 11.12.2013) на адресу суду від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на виконання ухвали від 28.11.2013 надійшла супровідним листом копія акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Геозвягель" №628/22-00/37808277 від 26.09.2013 з додатками.

12.12.2013 представник позивача надав клопотання за вх. №20123/13 від 12.12.2013, в якому просить суд припинити провадження у справі стосовно ОСОБА_2, в наслідок того, що спір за її участю у справі, в якості відповідача не підлягає вирішенню в господарських судах України та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (11700, АДРЕСА_1).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. До корпоративних спорів належать також спори за позовами учасників (акціонерів) господарських товариств про визнання недійсними правочинів, укладених товариством, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів (пункт 1.2 Рекомендації Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин").

Якщо чинне законодавство України прямо не визначає кола осіб, які можуть бути позивачами у справах, пов`язаних з визнанням правочинів недійсними, господарському суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви слід керуватись правилами статей 1,2 ГПК України. Отже, крім учасників правочину (сторін за договором), а в передбачених законом випадках - прокурора, державних та інших органів позивачем у справі може бути будь-яке підприємство, установа, організація, а також фізична особа, чиї права охоронювані законом інтереси порушує цей правочин.

У разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша ст. 24 ГПК України), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами ст. 1 ГПК України (п. 2.10. Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними").

Отже, враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання представника позивача та відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України припиняє провадження щодо відповідача 2 оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Разом з тим суд відповідно до ст.27 ГПК України залучає до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (11700, АДРЕСА_1), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов`язки.

12.12.2013 представник відповідача надав письмові пояснення за вх. №20123/13 від 12.12.2013 з додатками, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

12.12.2013 представник відповідача надав клопотання за вх. №20124/13 від 12.12.2013 про долучення документів до матеріалів справи.

ОСОБА_2 в судове засідання 12.12.2013 не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 28.11.2013 не виконала.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 24, 27, ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 12.12.2013 про припинення провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та залучення останньої, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 припинити.

3. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (11700, АДРЕСА_1).

4. Розгляд справи відкласти.

5. Наступне судове засідання призначити на "23" грудня 2013 о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65 кімната № 111.

6. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Зобов`язати третю особу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу;

2 - третій особі (рек. з пов.).