Вирок

від 10.09.2007 по справі 1-177/07

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-177/07

Дело№1-177/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

УКРАИНЫ

10 сентября

2007 года Барвенковский местный суд Харьковской области

в составе:

судьи - Коптева

Ю.А.

при секретаре - Ведмедь

И.В.

с участием прокурора - Пояркова

П.Ю.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда г. Барвенково дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца г.Славянска Донецкой области, образование неполное среднее, холостого,

не работающего, судимого:

·  16 марта

1995г. Березянским горсудом Запорожской области по ст. 140 ч.2

УК Украины к 2 годам

лишения свободы, освобожден 11.10.96 г. по отбытию срока

наказания;

·  07 августа

1997 г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ст.140

ч.4 , 44 УК Украины к 4 г. лишения свободы;

освобожден 7 марта

2000 г. по отбытию срока наказания,

проживавшего в АДРЕСА_1, в совершении

преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 января

2000 г. постановлением Орджоникидзевского районного суда г.

Харькова в отношении ОСОБА_1. был установлен административный надзор сроком на 18 месяцев.

07 марта

200 года в отношении ОСОБА_1. начальником Барвенковского РО

УМВД Украины в Харьковской области было вынесено постановление об установлении

ограничений. Согласно п. этих ограничений ОСОБА_1. обязан проживать по месту

регистрации в АДРЕСА_1.

Однако, 29 июля

2000 г. поднадзорный ОСОБА_1. самовольно покинул место

жительства с целью уклонения от административного надзора.

Допрошенный в

качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении

признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им

преступления так, как это описано выше.

Суд, заслушав мнение

участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК

Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого

ОСОБА_1. и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не

исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела и

размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

При указанных

обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении

преступления, предусмотренного с.395 УК Украины, так как он самовольно покинул

место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Назначая вид и меру

наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность

подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности

подсудимого установлено: ОСОБА_1. ранее судим, не работает, по месту жительства

характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в

содеянном раскаивается.

Обстоятельствами,

смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в

содеянном, а также содействие раскрытию данного преступления.

С учетом изложенного

суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_1. наказание в виде ареста.

Вместе с тем,

принимая во внимание то, что ОСОБА_1. совершил преступление небольшой степени

тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что

последнего на момент рассмотрения дела нельзя считать общественно опасным, а

поэтому освобождает ее от отбывания наказания в соответствии со ст.74 ч.4

УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК

Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного

ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в

виде 4( четырех)  месяцев ареста.

На основании ч.4 ст.74 УК

Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку

о невыезде -

отменить.

На приговор может быть подана

апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный

суд в течение 15 дней

с момента провозглашения.