Ухвала

від 05.03.2014 по справі 14/179-11/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Справа №14/179-11/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Власова Ю.Л.

Самсіна Р.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГА» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами,

у справі №14/179-11/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга", м. Київ

до 1. Малого підприємства "Будкомплект", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської області,

3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виробничо-торгівельна фірма "Артанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської обл.,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської обл.,,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн", м. Київ,

4. Приватне підприємство "Мішель", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської обл.,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель", смт. Бабинці Бородянського р-ну Київської обл.,

про визнання правочину недійсним, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, витребування нерухомого та рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2012 року у справі № 14/179-11/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГА» задоволено частково, витребувано у Малого підприємства "Будкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" нерухоме майно отримане від Орендного тресту "Поліськсільбуд", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Трест "Поліськсільбуд" по акту прийому-передачі майна від 12.12.1994 р., що знаходиться за адресою: Київська область. Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2, а саме: корпус № 1 площею 1809 кв.м; відкритий склад з естакадою (площадка замощення біля корпусу № 1) площею 1203 кв.м; кисневий цех площею 108 кв.м; гараж біля котельні з кладовою площею 48 кв.м, склад алебастра площею 120 кв.м (виробничий корпус № 2 спільна рампа); корпус № 2 (механічний цех) площею 576 кв.м, стягнуто з Малого підприємства "Будкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" 1042,45 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Мале підприємство "Будкомплект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. у справі № 14/179-11/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 апеляційну скаргу Малого підприємства «Будкомплект» на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. у справі № 14/179-11/13 задоволено, рішення господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. у справі № 14/179-11/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" до Малого підприємства "Будкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виробничо-торгівельна фірма "Артанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн", Приватне підприємство "Мішель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель", про визнання правочину недійсним, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, витребування нерухомого та рухомого майна відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" на користь Малого підприємства "Будкомплект" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. Матеріали справи № 14/179-11/13 повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі № 14/179-11/13 залишено без змін.

23.12.2013 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГА» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 14/179-11/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГА про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 14/179-11/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А. та Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. колегією суддів у складі головуючого судді: Шаптала Є.Ю. (головуючий), судді Гончаров С.А., Самсін Р.І. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГА» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року у справі № 14/179-11/13 за ново виявленими обставинами до надходження справи № 14/179-11/13 з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. розгляд справи призначено на 18.02.2014р.

17.02.2014р. представник відповідача 1 подав до відділу діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, в судовому засіданні 18.02.2014р. порадившись на місці оголосила, що клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача 1.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р., розгляд скарги відкладено до 05.03.2014р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. та судді Гончарова С.А. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року, для розгляду справи № 14/179-11/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Смірнова Л.Г.; судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 14/179-11/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГА» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Призначити розгляд скарги на 09.04.2014 року о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Ю.Л. Власов

Р.І. Самсін