Ухвала

від 09.07.2015 по справі 14/179-11/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" липня 2015 р. Справа №14/179-11/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами

у справі №14/179-11/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга", м. Київ

до 1. Малого підприємства "Будкомплект", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської області,

3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виробничо-торгівельна фірма "Артанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської обл.,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської обл.,,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн", м. Київ,

4. Приватне підприємство "Мішель", смт. Бородянка Бородянського р-ну Київської обл.,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель", смт. Бабинці Бородянського р-ну Київської обл.,

про визнання правочину недійсним, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, витребування нерухомого та рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2012 року у справі № 14/179-11/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" задоволено частково, витребувано у Малого підприємства "Будкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" нерухоме майно отримане від Орендного тресту "Поліськсільбуд", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Трест "Поліськсільбуд" по акту прийому-передачі майна від 12.12.1994 р., що знаходиться за адресою: Київська область. Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2, а саме: корпус № 1 площею 1809 кв.м; відкритий склад з естакадою (площадка замощення біля корпусу № 1) площею 1203 кв.м; кисневий цех площею 108 кв.м; гараж біля котельні з кладовою площею 48 кв.м, склад алебастра площею 120 кв.м (виробничий корпус № 2 спільна рампа); корпус № 2 (механічний цех) площею 576 кв.м, стягнуто з Малого підприємства "Будкомплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" 1042,45 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Мале підприємство "Будкомплект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. у справі № 14/179-11/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 апеляційну скаргу Малого підприємства "Будкомплект" на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. у справі № 14/179-11/13 задоволено, рішення господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. у справі № 14/179-11/13 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" до Малого підприємства "Будкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Поліськсільбуд", Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виробничо-торгівельна фірма "Артанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколайн", Приватне підприємство "Мішель", Товариство з обмеженою відповідальністю "Артель", про визнання правочину недійсним, визнання недійсним реєстраційного посвідчення, витребування нерухомого та рухомого майна відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інга" на користь Малого підприємства "Будкомплект" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 48 (сорок вісім) коп. Матеріали справи № 14/179-11/13 повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 у справі № 14/179-11/13 залишено без змін.

23.12.2013 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 14/179-11/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 14/179-11/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А. та Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. колегією суддів у складі головуючого судді: Шаптала Є.Ю. (головуючий), судді Гончаров С.А., Самсін Р.І. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 року у справі № 14/179-11/13 за ново виявленими обставинами до надходження справи № 14/179-11/13 з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. розгляд справи призначено на 18.02.2014р.

17.02.2014р. представник відповідача 1 подав до відділу діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р., розгляд скарги відкладено до 05.03.2014р.

27.02.2014р. представник відповідача 1 подав до відділу документального забезпечення КАГС клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Шаптали Є.Ю. та судді Гончарова С.А. у відпустці, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року, для розгляду справи № 14/179-11/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Смірнова Л.Г.; судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014р. прийнято справу № 14/179-11/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами до провадження у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено на 09.04.2014 року.

В зв'язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з відпустки, керуючись ст.ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року, для розгляду справи № 14/179-11/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю.; судді Власов Ю.Л., Самсін Р.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвалою від 09.04.2014р. Київським апеляційним господарським судом Апеляційне провадження у справі № 14/179-11/13 - зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 360/907/13-а (К/800/61984/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - мале підприємство "Будкомплект", комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське БТІ" про визнання протиправним та скасування рішення виконкому селищної ради.

07.07.2015р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Малого підприємства "Будкомплект" про відновлення провадження у справі 14/179-11/13, у зв'язку з тим що 02.06.2015р. Вищим адміністративним судом України вирішено спір по справі № 360/907/13-а (К/800/61984/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - мале підприємство "Будкомплект", комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське БТІ" про визнання протиправним та скасування рішення виконкому селищної ради.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. у зв'язку з відпусткою суддів

Власова Ю.Л. та Самсіна Р.І. сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

З огляду на те, що апеляційне провадження у справі № 14/179-11/13 зупинялось до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 360/907/13-а (К/800/61984/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" до Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, треті особи - мале підприємство "Будкомплект", комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське БТІ" про визнання протиправним та скасування рішення виконкому селищної ради, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, щодо поновлення апеляційного провадження у справі № 14/179-11/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами у справі № 14/179-11/13 у визначеному складі суддів.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 14/179-11/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГА" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 05.08.2015р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка