Рішення

від 22.05.2009 по справі 1/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/175

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2009 р. Справа № 1/175

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідачльністю "Артур-К" (м.Київ)  

до Комунального підприємства Аптека №218 (м. Житомир)

про стягнення 5578,48 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5578,48 грн., з яких 4913,15 грн. - основний борг, 419,67 грн. - пеня, 245,66 - штраф.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвали суду направлена на адресу відповідача повернуті поштовим відділенням з відміткою про те, що за вказаною адресою товариство відсутнє.

На запит господарського суду до Головного управління статистики у Житомирській області отримано витяг з ЄДРПОУ станом на 30.04.09., відповідно до якого Державне комунальне підприємство Аптека №218 зареєстровано за адресою: 10024, м. Житомир, вул. Бородія,60.

Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Артур-К" (Позивач) та Комунальним підприємством "Аптека №218" (Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №3122 (а.с7).

Згідно п.1.1. договору Продавець (позивач) зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (надалі "Товар") у власність Покупця (відповідач), а Покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Відповідно п.6.3 договору Покупець (відповідач) зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця (позивача)  суму, визначену у відповідній накладній, в обумовлений нею строк.

Позивач на виконання умов договору  поставив відповідачу товар на загальну суму 5488,47грн., що підтверджується відповідними товаро-транспортними накладними,  долученими до матеріалів справи (а.с.10-20).

Внаслідок неналежного виконання умов договору на день пред'явлення позову утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар в сумі 4913,15 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.21).

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 8.2. вищезазначеного договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості та штраф у розмірі 5% від суми боргу.

Згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, розмір пені складає 419,67 грн. (а.с.22), штраф - 245,66грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в сумі 5578,48 грн., з яких 4913,15 грн. - основний борг, 419,67 грн. - пеня, 245,66 - штраф.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №218", 10024, м.Житомир, вул.Бородія, 60, код 20427158

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" , 08130 , Київська область, с. Чайки, вул. Чайки,4, код ЄДРПОУ 21643699 - 4913,15 грн. - основного боргу, 419,67 грн. - пені, 245,66 - штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 29.05.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам