Рішення

від 04.04.2008 по справі 2-2735/2008

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№2-2735/2008р

Справа №2-2735/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            4

квітня 2008 року

            Краматорський

міський суд Донецької області

у складі:           головуючого судді Ткачовой С.М.

                        при

секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року ОСОБА_1 . звернувся з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання

шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.1999 року зареєструвала шлюб з

відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З лютого 2007 року сімейні стосунки між ними були

припинені через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного,

відсутність спільної думки при вирішенні сімейних питань. Відновлення сімейних

відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачкою.

            Позивач в

судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні

вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

            Відповідачка

в судове засідання також не з'явилась, надала суду

заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнала.

У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб

припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що

подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

            Дослідивши думки сторін,

проаналізувавши  надані докази, суд

встановив, що  сторони одружені з

12.6.1999 року. Даний шлюб у сторін перший. Сторони мають неповнолітню дочку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З лютого 2007 року сімейні відносини між сторонами

були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, відсутністю спільної

думки при вирішенні сімейних питань. Сторони проживають окремо, мають обопільне

тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок  немає.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи

до уваги обопільне бажання сторін розірвати шлюб, наявність неповнолітньої

дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне

життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім

інтересам,  інтересам дитини, у зв'язку

із чим позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд ураховує

матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

            Керуючись ст.ст.10,60,129,130,212-215

ЦПК України, ст.ст.105,110 -114 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований

12.06.1999 року відділом РАГС м. Краматорська Донецької області,  актовий запис № 299.

            При

реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 в сумі

17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити. 

            Рішення суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але

апеляційна  скарга  не була подана у строк, встановлений  статтею 

294  ЦПК України, рішення суду

набирає законної сили після закінчення 

цього  строку. У разі подання

апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву  про  апеляційне 

оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.  Апеляційна скарга

на  рішення  суду 

подається  протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження

та апеляційна скарга подаються 

Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський

суд. 

               Суддя

               Рішення ухвалено та надруковано в

єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

   Суддя