Рішення
від 18.09.2008 по справі 2-2735/2008
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-2735/2008

                                                                                                      

№2-2735/2008

 

Р І Ш

Е Н Н Я

І М

Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

18 вересня   2008

року                                                             

м. Добропілля

     Добропільський міськрайонний суд

Донецької області у складі:

            головуючого судді                    Діденко С.О.

            за участю секретаря                  Сухіна

О.Ю.

                       відповідачки                              ОСОБА_1.,

 

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.

Добропілля цивільну справу  за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Подружжя ОСОБА_1  знаходяться в

зареєстрованому шлюбі з 1 лютого 1986 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не

мають.

8 вересня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до Добропільського міськрайонного

суду Донецької області про розірвання шлюбу доОСОБА_2.,  посилаючись на те, що спільне подружнє життя

з відповідачкою не склалося з причини різних поглядів на життя.  Спір з приводу поділу майна відсутній.

            В судовому засіданні

відповідачка позовні вимоги визнала, просить розірвати шлюб, оскільки вважає,

що сім”я розпалась, примирення неможливе.

Не мешкають разом з 2004 року. Спір  про розподіл

майна відсутній.

Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на сторони.

Позивачка ОСОБА_1.  в   судове засідання  18 вересня 2008 року не з'явився, про явку в

судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в

якій висловив згоду  на розгляд справи в

його відсутність,  на розірванні шлюбу

наполягає.

Вислухавши думку відповідачки, яка не заперечувала проти розгляду справи в

відсутність позивача ОСОБА_1.  та

керуючись  правилами статі 169 ЦПК

України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача по

матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання

позивача  копію рішення суда для відома.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки сім”я

розпалась, сумісне життя та примирення між подружжям неможливе.

Згідно

вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що

мають  істотне значення.

У відповідності до п. 4 ст.

174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того

законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Витрати по розірванню шлюбу

покласти на сторони.

Спір про

розподіл майна  відсутній.

 

Керуючись ст.ст. 130, 169, 209,

212-215 ЦПК України, на підставі  ст.ст.

105, 110 Сімейного Кодексу України, суд

 

р і ш и в :

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, зареєстрованого  1 лютого

1986 року в Палаці одруження м. Макіївка Донецької області, актовий запис

НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави

судовий збір з ОСОБА_2 8 (вісім) гривень 50 копійок, ОСОБА_1 8 (вісім) гривень

50 копійок.

Рішення суду може бути

оскаржено в Апеляційний суд Донецької області 

через Добропільський міськрайонний суд Донецької області  протягом двадцяти днів після надання заяви

про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Виготовлено власноручно в

нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію рішення направити позивачу ОСОБА_1 . для відома.

 

 

Головуючий суддя                                                     С.О.Діденко

 

 

 

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.09.2008
Оприлюднено07.07.2009
Номер документу3986240
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2735/2008

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Гетьман Л.В.

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Попков О.Г.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Мальований Ю.М.

Ухвала від 30.12.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Губська Л.В.

Рішення від 09.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С.М.

Ухвала від 17.12.2008

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко С.Ш.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І.В.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 04.04.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Рішення від 04.04.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні