Рішення

від 14.03.2008 по справі 2-2735/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2735-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Арт емівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Панк ратовій В.В.,

з участю позивача О СОБА_1.,

відповідачки ОСОБА _2.,

розглянувши у відкритом у попередньому судовому засі данні в м. Артемівську цивіль ну справу за позовом ОСОБА_ 1 до ОСОБА_2 про розірван ня шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у шлю бі, який зареєстровано 23.11.1991 рок у Часівярським виконкомом Ар темівської міської ради Доне цької області, актовий запис № 163.

Від шлюбу сторони мають неп овнолітню дитину - сина: ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження.

Позивач 19.02.2008 року звернувся до суду з заявою про розірван ня шлюбу, посилаючись на те, що сімейно-шлюбні відносини мі ж сторонами припинені з тієї причини, що у сторін не збігаю ться характери та різні погл яди на життя.

В попередньому судовому за сіданні позивач наполягав на заявлених позовних вимогах, витрати, пов'язані з видачею с відоцтва про шлюб просив пок ласти на нього.

Відповідачка у попередньо му судовому засіданні позов визнала та не заперечувала п роти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалює ться судове рішення в порядк у, встановленому ст. 174 цього ж К одексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову, суд за наявност і для цього законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову.

Таким чином, визнання відпо відачем пред'явленого позову не суперечить закону, не пору шує права, свободи чи інтерес и інших осіб.

Заслухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и, беручи до уваги те, що сторо ни вже припинили шлюбні відн осини, подальше сумісне житт я та збереження сім'ї між ними неможливе, тому шлюб між подр ужжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного К одексу України, суд постанов ляє рішення про розірвання ш любу, якщо буде встановлено, щ о подальше сумісне життя под ружжя і збереження шлюбу суп еречило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обс тавин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збе реження шлюбу неможливі, оск ільки це буде суперечить інт ересам позивача.

Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірв ання шлюбу, покласти на позив ача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 23.11.1991 ро ку Часівярським виконкомом А ртемівської міської ради Дон ецької області, актовий запи с № 163 між ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_2 року народження і ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року н ародження - розірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу в органах РАЦ С стягнути витрати з ОСОБА_ 1 у розмірі 17 грн., звільнивши від їх сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви п ро апеляційне оскарження і п одання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.