Ухвала
від 13.01.2009 по справі 16/342-13/220
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про

відкладення розгляду апеляційної скарги

13.01.09 р.

№ 16/342-13/220

Головуючого Фаловської І.М.

Суддів:

Агрикової О.В.

Разіної Т. І

розглянувши апеляційні скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват», міжгосподарського

комбікормового заводу та апеляційне подання Миргородської міжрайонної

прокуратури Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської

області від 12.09.2008 року,

у справі № 16/342-13/220

(суддя Босий В.П.),

за позовом товариства з

обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват», с. Білики, Полтавська область,

до 1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область,

2.приватного орендного

сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська область,

3.Державний реєстратор Миргородської

районної державної адміністрації, м. Миргород, Полтавська область,

Треті особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідачів

1. виконавчий комітет Миргородської міської

ради, м. Миргород, Полтавська область,

2. міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

за участю Миргородської

міжрайонної прокуратури Полтавської області,

про визнання права

власності та зобов'язання провести реєстрацію,

та зустрічні позови:

за позовом міжгосподарський

комбікормовий завод, м. Миргород, Полтавська область,

до 1.приватного

орендного сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська

область,

2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,

с. Білики, Полтавська область,

про визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 21.08.2006 р.,

та за позовом міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

до 1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область ь,

2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,

с. Білики, Полтавська область,

про визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 31.01.2007 р.,

при секретарі судового засідання

Єрмак Л.В.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: не

з'явились;

від позивача за первісним позовом:

не з'явились;

від відповідача -1 за первісним позовом:

не з'явились;

від відповідача -2 за первісним

позовом: не з'явились;

від відповідача -3 за первісним

позовом: не з'явились;

від третьої особи -1 без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним

позовом: не з'явились;

від третьої особи -2 без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним

позовом: Марченко О.О. -представник за довірен. № 18/04 від

18.04.08 р.;

в с т а н о в

и в:

В провадженні Київського

міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа №

16/342-13/220.

В судове засідання призначене на

13.01.2009 року представники прокуратури, позивача за первісним позовом,

відповідача 1,2,3 за первісним позовом та третьої особи 1 не з'явились, про причини

неявки суд не повідомили.

13.01.2009 р. до загального відділу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від представника

міжгосподарського комбікормового заводу надійшло доповнення до апеляційної скарги,

яке колегією суддів було оглянуто та залучено до матеріалів справи

Також, 13.01.2009 р. до загального

відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від

представника міжгосподарського комбікормового заводу надійшло клопотання про залучення

аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське», аграрно-орендного

приватного підприємства «Великосорочинське», приватної агрофірми «Хлібороб»,

приватно-орендного підприємства «Лан», приватно-орендного

сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», Державного підприємства «ДКЗ

№ 62», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Україна», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Клюшниківське», приватної агрофірми «Зоря», приватно-орендного підприємства

«Остапівське», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Мир», приватно-орендного підприємства «Зубівка»до участі у справі №

16/342-13/220, в якості третіх осіб. Також, в даному клопотанні останній

просить відкласти розгляд справи.

Дослідивши обставини справи та

доводи, викладені в клопотанні міжгосподарського комбікормового заводу, колегія

суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його

задоволення та залучення до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в

якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 3 за первісним позовом -аграрного приватно-орендного

підприємства «Великообухівське», аграрно-орендного приватного підприємства

«Великосорочинське», приватної агрофірми «Хлібороб», приватно-орендного

підприємства «Лан», приватно-орендного сільськогосподарського підприємства

«Батьківщина», Державного підприємства «ДКЗ № 62», сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Клюшниківське», приватної агрофірми

«Зоря», приватно-орендного підприємства «Остапівське», сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», приватно-орендного підприємства

«Зубівка»та відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в

апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у

першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК

України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК

України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття

рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути

на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі

у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського

суду.

Враховуючи нез'явлення

представників прокуратури, позивача за первісним позовом, відповідача 1,2,3 за

первісним позовом, задоволення клопотання третьої особи 2 про

відкладення розгляду справи та необхідність залучення до участі у справі

аграрного приватно-орендного підприємства «Великообухівське», аграрно-орендного

приватного підприємства «Великосорочинське», приватної агрофірми «Хлібороб»,

приватно-орендного підприємства «Лан», приватно-орендного

сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», Державного підприємства «ДКЗ

№ 62», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Україна», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Клюшниківське», приватної агрофірми «Зоря», приватно-орендного підприємства

«Остапівське», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Мир», приватно-орендного підприємства «Зубівка», в якості третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 розгляд

справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 27, п. 1, п. 3 ст.

77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват», міжгосподарського

комбікормового заводу та апеляційного подання Миргородської міжрайонної

прокуратури Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської

області від 12.09.2008 року у справі № 16/342-13/220

на 24.02.2009 р. о 15:40 год.

2. Залучити аграрне

приватно-орендне підприємство «Велико обухівське (с.В.Обухівка,

Миргородського району, Полтавської області, 37640), аграрно-орендне

приватне підприємство «Великосорочинське» (вул.Гоголя, 6,

с.В.Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, 37645), приватну

агрофірму «Хлібороб» (с.Слобідка, Миргородського району, Полтавської

області, 37674), приватно-орендне підприємство «Лан» (с.Вовнянка,

Миргородського району, Полтавської області, 37601), приватне орендне

сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» (с.Попівка,

Миргородського району, Полтавської області, 37633), Державне підприємство

«ДКЗ № 62» (с.Петрівці, Миргородського району, Полтавської області.

37673), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

«Україна» (с.Черевки, Миргородського району, Полтавської області,

37631), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

«Клюшниківське» (с.Клюшниківка, Миргородського району, Полтавської

області, 37620), приватну агрофірму «Зоря» (с.Солонці,

Миргородського району, Полтавської області, 37662), приватно-орендне

підприємство «Остапівське» (с.Остапівка, Миргородського району,

Полтавської області, 37610), сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю «Мир» (с.Ромодан, Миргородського району, Полтавської

області, 37650), приватно-орендне підприємство «Зубівка»

(с.Зубівка, Миргородського району, Полтавської області, 37660) до участі у

справі № 16/342-13/220 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача 3.

3. Викликати в

судове засідання уповноважених

представників сторін.

Повноваження

представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,

оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо

довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням

печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати

при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват», надіслати аграрному

приватно-орендному підприємству «Великообухівське», аграрно-орендному

приватному підприємству «Великосорочинське», приватній агрофірмі «Хлібороб»,

приватно-орендному підприємству «Лан», приватно-орендному

сільськогосподарському підприємству «Батьківщина», Державному підприємству «ДКЗ

№ 62», сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю

«Україна», сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю

«Клюшниківське», приватній агрофірмі «Зоря», приватно-орендному підприємству «Остапівське»,

сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мир»,

приватно-орендному підприємству «Зубівка»копію позовної заяви та додані до неї

документи.

5. Зобов'язати міжгосподарський

комбікормовий завод надіслати аграрному приватно-орендному

підприємству «Великообухівське», аграрно-орендному приватному підприємству

«Великосорочинське», приватній агрофірмі «Хлібороб», приватно-орендному

підприємству «Лан», приватно-орендному сільськогосподарському підприємству

«Батьківщина», Державному підприємству «ДКЗ № 62», сільськогосподарському

товариству з обмеженою відповідальністю «Україна», сільськогосподарському

товариству з обмеженою відповідальністю «Клюшниківське», приватній агрофірмі

«Зоря», приватно-орендному підприємству «Остапівське», сільськогосподарському

товариству з обмеженою відповідальністю «Мир», приватно-орендному підприємству

«Зубівка»копію зустрічної позовної заяви та додані до неї.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват», міжгосподарський комбікормовий завод

надіслати аграрному приватно-орендному підприємству «Великообухівське»,

аграрно-орендному приватному підприємству «Великосорочинське», приватній

агрофірмі «Хлібороб», приватно-орендному підприємству «Лан», приватно-орендному

сільськогосподарському підприємству «Батьківщина», Державному підприємству «ДКЗ

№ 62», сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю

«Україна», сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю

«Клюшниківське», приватній агрофірмі «Зоря», приватно-орендному підприємству

«Остапівське», сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю

«Мир», приватно-орендному підприємству «Зубівка»копії апеляційних скарг та

додані до них документи.

7. Зобов'язати Миргородську

міжрайонну прокуратуру Полтавської області