Ухвала

від 25.11.2008 по справі 16/342-13/220

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про

відкладення розгляду апеляційної скарги

25.11.08  р.                                                                               

№ 16/342-13/220

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Разіної Т. І

розглянувши апеляційні скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват», міжгосподарського

комбікормового заводу та апеляційне подання Миргородської міжрайонної

прокуратури Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської

області від 12.09.2008 року,

у справі № 16/342-13/220

(суддя Босий В.П.),

за позовом          товариства з

обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват»,              с. Білики, Полтавська область,

до          1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область,

          2.приватного орендного

сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська область,

          3.Державний реєстратор Миргородської

районної державної адміністрації, м. Миргород, Полтавська область,

Треті особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідачів

1.          виконавчий комітет Миргородської міської

ради, м. Миргород, Полтавська область,

2.          міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

за участю                    Миргородської

міжрайонної прокуратури Полтавської області,

про                              визнання права

власності та зобов'язання провести реєстрацію,

та зустрічні позови:

за позовом          міжгосподарський

комбікормовий завод, м. Миргород, Полтавська область,

до          1.приватного

орендного сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська

область,

          2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,             

с. Білики, Полтавська область,

про           визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 21.08.2006 р.,

та за позовом          міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

до          1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область ь,

          2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,         

    с. Білики, Полтавська область,

про           визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 31.01.2007 р.,

при секретарі судового засідання

Салякіній М.І.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: не

з'явились;

від позивача за первісним позовом:

не з'явились;

від відповідача -1 за первісним позовом:

не з'явились;

від відповідача -2 за первісним

позовом: не з'явились;

від відповідача -3 за первісним

позовом: Бутко Т.М. - державний реєстратор, посвідчення № 001965

від 17.12.2007 р.;

від третьої особи -1 без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним

позовом: не з'явились;

від третьої особи -2 без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним

позовом: Марченко О.О. -представник за довірен. № 18/04 від

18.04.08 р.;

в с т а н о в

и в :

В провадженні Київського

міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа №

16/342-13/220.

В судове засідання призначене на

25.11.2008 року представники                       прокуратури, позивача,

відповідача 1, 2 та третьої особи 1 не з'явились. Представники прокуратури,

відповідача 2 та третьої особи 1 про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача,

відповідача-1 та третьої особи - 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду

апеляційних скарг, які колегією суддів були оглянуті та задоволені.

25.11.2008 р. до загального відділу

суду від представника третьої особи - 2 надійшла заява № 504 від 21.11.2008 р.

про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Вищезазначена заява колегією суддів

була оглянута та залучена до матеріалів справи разом з додатковими документами.

Також, 25.11.2008 р. від

представника третьої особи - 2 надійшло клопотання № 510 від 24.11.2008 р. про

залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів АПОП

«Великосорочинське», ПОСП «Батьківщина», ПАФ «Хлібороб», АПОП

«Великообухівське», ДП ДКЗ № 62, ПСП «Ярмаківське», спілок співвласників

розпайованого майна колишніх ПСП «Хомутецьке», «Біликівське», «Вовнянське».

Колегія суддів, розглянувши дане

клопотання, вирішила відмовити в задоволенні останнього, оскільки зазначене

клопотання суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, а саме не вказано повного

найменування сторін та їх адреса.

Проте, апеляційний господарський

суд зазначає, що представник міжгосподарського комбікормового заводу не

позбавлений права повторно звернутись до суду з клопотанням про залучення до

участі у справі третіх осіб після усунення вказаних недоліків.

Крім цього, представником третьої

особи-2 подано клопотання № 508 від 24.11.2008 р. про витребування із

Миргородської районної державної адміністрації додаткових документів.

Розглянувши дане клопотання,

колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення.

Враховуючи задоволення клопотання

позивача, відповідача 1 та третьої особи 2, нез'явлення представників

прокуратури, відповідача 2 та третьої особи 1 та необхідність витребування

доказів розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК

України.

          Керуючись п.

1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний

господарський суд

у х в а л и в

:

1.          Відкласти

розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю

«Промінь-Приват», міжгосподарського комбікормового заводу та апеляційного

подання Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області на рішення

господарського суду Полтавської області від 12.09.2008 року у справі                              № 16/342-13/220 на

13.01.2009 р. о 15:00 год.

2.          Викликати в судове засідання уповноважених

представників сторін.

Повноваження

представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,

оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо 

довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням

печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати

при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Зобов'язати сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» надати:

§          оригінал

статуту та оригінали установчих документів підприємства (для огляду в судовому

засіданні);

4.          Зобов'язати приватне орендне

сільськогосподарське підприємство «Росія» надати:

§          оригінал

статуту та оригінали установчих документів підприємства (для огляду в судовому

засіданні);

5.          Копію

ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам, третім особам та

Миргородській міжрайонній прокуратурі Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді                                                                     

          Агрикова  О.В.

          Разіна Т. І

                                                                                                                                  Дата

відправки