Ухвала

від 21.10.2008 по справі 16/342-13/220

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про

відкладення розгляду апеляційної скарги

21.10.08  р.                                                                               

№ 16/342-13/220

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:

                                                  Агрикової  О.В.

                                                  Разіної Т. І

розглянувши апеляційні скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват» та міжгосподарського

комбікормового заводу на рішення господарського суду Полтавської області від

12.09.2008 року,

у справі № 16/342-13/220

(суддя Босий В.П.),

за позовом          товариства з

обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват»,              с. Білики, Полтавська область,

до          1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область,

          2.приватного орендного

сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська область,

          3.Державний реєстратор Миргородської

районної державної адміністрації, м. Миргород, Полтавська область,

Треті особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідачів

1.          виконавчий комітет Миргородської

міської ради, м. Миргород, Полтавська область,

2.          міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

про                              визнання права

власності та зобов'язання провести реєстрацію,

та зустрічні позови:

за позовом          міжгосподарський

комбікормовий завод, м. Миргород, Полтавська область,

до          1.приватного орендного

сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська область,

          2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,             

с. Білики, Полтавська область,

про           визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 21.08.2006 р.,

та за позовом          міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

до          1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область ь,

          2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,             

с. Білики, Полтавська область,

про           визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 31.01.2007 р.,

при секретарі судового засідання

Єрмак Л.В.,

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом:

Плеханов І.О. -представник за дов. № 1 від 03.03.2008 р.;

від відповідача -1 за первісним позовом:

Педоряка О.М. -представник за дов. б/н від 28.07.2008 р.;

від відповідача -2 за первісним

позовом: не з'явились;

від відповідача -3 за первісним

позовом: не з'явились;

від третьої особи -1 без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним

позовом: не з'явились;

від третьої особи -2 без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним

позовом: не з'явились.

в с т а н о в

и в :

В провадженні Київського

міжобласного апеляційного господарського суду знаходиться справа №

16/342-13/220.

В судове засідання призначене на

21.10.2008 року представники                       відповідача 2, 3 та третьої особи 1,

2 не з'явились. Представники відповідача 2,3 та третьої особи 1 про причини

неявки суд не повідомили.

Від представника третьої особи 2

надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг, яке колегією

суддів було оглянуто та задоволено.

21.10.2008 р. до загального відділу

суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ

«Промінь-Приват».

Також, 21.10.2008 р. до загального

відділу суду від Миргородської міжрайонної прокуратури надійшов лист № 3578 від

20.10.2008 року.

Вищезазначені документи колегією

суддів були оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Враховуючи нез'явлення

представників відповідача 2, 3 та третьої особи 1, 2 розгляд справи підлягає

відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

          Керуючись п.

1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

у х в а л и в

:

1.          Відкласти

розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват»та

міжгосподарського комбікормового заводу на рішення господарського суду

Полтавської області від 12.09.2008 року у справі                              № 16/342-13/220 на

25.11.2008 р. о 14:30 год.

2.          Викликати в судове засідання

уповноважених представників сторін.

Повноваження

представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,

оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо 

довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням

печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати

при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Копію

ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді                                                                     

          Агрикова  О.В.

          Разіна Т. І

Дата відправки  23.10.08