Ухвала

від 01.10.2008 по справі 16/342-13/220

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський

міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м.

Київ, вул. Жилянська, 58-б                                         

УХВАЛА

про прийняття

апеляційної скарги до провадження

01.10.08 р.                                                                               

№ 16/342-13/220

Київський міжобластний апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                                    

Агрикової  О.В.

Суддів:                                                    

Разіної Т. І

розглянувши апеляційні скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват» та міжгосподарського

комбікормового заводу на рішення господарського суду Полтавської області від

12.09.2008 року,

у справі № 16/342-13/220

(суддя Босий В.П.),

за позовом          товариства з

обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват»,              с. Білики, Полтавська область,

до          1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область,

          2.приватного орендного

сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська область,

          3.Державний реєстратор Миргородської

районної державної адміністрації, м. Миргород, Полтавська область,

Треті особи без самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідачів

1.          виконавчий комітет Миргородської

міської ради, м. Миргород, Полтавська область,

2.          міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

про                              визнання права

власності та зобов'язання провести реєстрацію,

та зустрічні позови:

за позовом          міжгосподарський

комбікормовий завод, м. Миргород, Полтавська область,

до          1.приватного

орендного сільськогосподарського підприємства «Росія», с. Зуївці, Полтавська

область,

          2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,             

с. Білики, Полтавська область,

про           визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 21.08.2006 р.,

та за позовом          міжгосподарський комбікормовий завод,

м. Миргород, Полтавська область,

до          1.сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики, Полтавська

область ь,

          2.товариства з обмеженою

відповідальністю «Промінь-Приват»,             

с. Білики, Полтавська область,

про           визнання

недійсним договору купівлі-продажу Р-1-1 від 31.01.2007 р.,

визнав подані матеріали достатніми

для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись ст.ст. 93, 98, 99

Господарського процесуального кодексу України, 

апеляційний господарський суд

у х в а л и в

:

1.          Апеляційні

скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват»та

міжгосподарського комбікормового заводу на рішення господарського суду

Полтавської області від 12.09.2008 року у справі                      № 16/342-13/220 прийняти

до провадження.

2.          Об'єднати

апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Приват» та

міжгосподарського комбікормового заводу в одне провадження, оскільки вони

подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

3.          Розгляд

апеляційної скарги призначити на 21.10.2008 року о 15:40 год.

4.          Викликати в судове засідання

уповноважених представників сторін.

Повноваження

представників сторін мають бути підтверджені довіреністю,

оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо 

довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням

печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони

безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,

протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати

при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в

цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. 

5.          Зобов'язати позивача за первісним

позовом та третю особу 2 за первісним позовом надати:

§          письмове

обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми чинного

законодавства, які регулюють спірні правовідносини;

§          оригінали

документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

6.          Зобов'язати відповідачів 1,2,3 за

первісним позовом та третю особу 1 за первісним позовом надати:

§          відзиви

на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням його висновків;

§          оригінали

документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

7.          Попередити

керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за

неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та

неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.          Копію

ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий

суддя                                                   

                Фаловська  І.М.

Судді

:                                                                                    

Агрикова  О.В.

Судді

:                                                                                    

Разіна Т. І

Дата

відправки  06.10.08