Вирок

від 03.10.2007 по справі 1-304/2007

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ДЕЛО№ 1-304/2007 г

ДЕЛО№ 1-304/2007

г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«03» октября 2007 года Суворовский районный суд г.

Одессы в составе:

председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.

при секретаре САХОНЕНКО Н.А.

с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года

рождения,  уроженца г. Одессы,  гражданина Украины,  украинца, 

образование среднее,  состоящего в

гражданском браке,  имеющего на иждивении

дочь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,  работающего в Одесском филиале фирмы «Союз -Виктан ЛТД» грузчиком склада,  проживающего АДРЕСА_1,  не

имеющего судимости,  в совершении

преступлений,  предусмотренных  ст.  

ст.  307 ч. 2,  309 ч.

2,  315 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3 года

рождения,  уроженца Одесской

области,  Раздельнянского района,  с. 

Ливанское,  гражданина

Украины,  русского,  образование среднее,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_2,  ранее

не судимого в совершении преступлений, 

предусмотренных  ст.   ст.  307 ч. 2,  309 ч.

2,  263 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4.,  в неустановленное время у неустановленного

следствием лица,  незаконно приобрел с

целью сбыта психотропное вещество - кустарно

приготовленный препарат из эфедрина, 

псевдоэфедрина,  фенилпропаноламина,  в неустановленном следствием количестве,  после чего, 

незаконно хранил его по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2. 02.04.2005 года около 11 часов,  ОСОБА_4. находясь в указанной выше

квартире,  незаконно сбыл ОСОБА_2.

психотропное вещество,  общий вес

которого по сухому остатку составил 0, 012 гр., 

после чего,  ОСОБА_2около 16 часов,  незаконно перенес указанное выше психотропное

вещество к месту временного проживания на тот период времени ОСОБА_5 в квартиру

АДРЕСА_3,  с целью дальнейшего личного употребления без

цели сбыта,  где,  в тот же день,  ОСОБА_2., 

находясь в указанной выше квартире, 

стал употреблять психотропное вещество, 

при этом стал склонять путем уговаривания ОСОБА_5.  к употреблению особо

опасного психотропного вещества,  указанного выше,  для чего незаконно сбыл ей,  путем передачи шприца с указанным

веществом,  в связи с чем,  около 17 часов хозяйка данной квартиры ОСОБА_6.,  пригласила сотрудников милиции и добровольно

выдала им совместно с ОСОБА_5. ,  шприцы,  содержащие психотропное вещество,  принадлежащие ОСОБА_2.

Кроме того,  ОСОБА_2. в неустановленное время,  находясь по месту своего проживания на тот

период времени,  в квартире АДРЕСА_1, 

незаконно,  кустарным способом

изготовил из таблеток «Трайфенд», 

спирта,  фосфоросодержащего

покрытия,  настойки йода и уксусной

кислоты для личного употребления без цели сбыта,  психотропное вещество,  которое стал незаконно хранить по указанному

выше адресу с целью дальнейшего употребления без цели сбыта и 02.04.2005

года коло 21 часа, 

сотрудниками милиции по указанному выше адресу,  были обнаружены и изъяты,  принадлежащие ОСОБА_2.: жидкость в трех

шприцах общим весом 0, 3 мл.,  и жидкость объемом 4, 3 мл. в шприце,  которые ОСОБА_2. хранил для личного

употребления без цели сбыта.

Кроме того,  ОСОБА_4., 

20.04.2005 года

около 09 часов,  находясь по месту своего жительства в

квартире АДРЕСА_2,  незаконно, 

кустарным способом,  изготовил для

личного употребления без цели сбыта,  из

приобретенных им 19.04.2005 года

в аптечной сети таблеток «Трайфенд»,  а

также спирта,  настойки йода,  фосфоросодержащего покрытия,  и уксусной кислоты психотропное

вещество,  которое в тот же день,  в период времени с 09 часов 20 минут до 13 часов 30 минут,  при проведении обыска по указанному выше

адресу,  было обнаружено и изъято

сотрудниками милиции в количестве 2 мл.,  4,  2 мл. и 6, 7 мл. Кроме того,  в процессе указанного выше обыска в квартире АДРЕСА_2 работниками милиции было обнаружено

и изъято вещество в 5 банках,  которое ОСОБА_4. приобрел,  изготовил, 

хранил по указанному выше адресу без предусмотренного разрешения.

Согласно заключения эксперта № 58 - вещество,  представленное на исследование является

бездымным (пироксилиновым) порохом, 

массой 12 грамм,  смесью бездымного (пироксилинового) пороха и

угля общей массой 16 гр.,  смесью алюминия и свинцового сурика,  общей массой 106 гр., 

самодельным взрывным устройством с огневым способом приведения в

действие. Бездымный (пироксилиновый) порох относится к категории взрывчатых веществ

метательного действия,  смесь алюминия и

свинцового сурика является самодельным взрывчатым веществом и относится к

категории взрывчатых веществ. Самодельное взрывчатое вещество не пригодно для

производства взрыва из - за

недоработки в конструкции средства воспламенения,  однако содержит в себе,  в качестве заряда самодельное взрывчатое

вещество - смесь

алюминия,  свинцового сурика и в

незначительном количестве бездымного пироксилинового пороха и угля.

Масса смеси 18 гр. Указанная смесь относится к категории

взрывчатых веществ. Бездымный (пироксилиновый) порох,  массой 12гр., 

смесь бездымного (пироксилинового) пороха и угля обшей массой 16 грамм,  смесь алюминия и свинцового сурика,  общей массой 106 гр., 

смесь алюминия,  свинцового сурика

и в незначительном количестве бездымного пироксилинового пороха и угля общей

массой 18 гр.,  пригодны для использования.

Согласно заключения эксперта № 160 - жидкость,  объемом 0, 1 мл., 

изъятая 02.04.2005 года

в кв. АДРЕСА_3 и

добровольно выданная ОСОБА_6. в шприце является особо опасным психотропным

веществом - кустарно

приготовленным препаратом из эфедрина, 

псевдоэфедрина, 

фенилпропаноламина или препаратов, 

которые их содержат,  вес по

сухому остатку составил 0, 003 гр.

Жидкость объемом 0, 3 мл.,  добровольно выданная 02.04.2005 года ОСОБА_5.  в шприце, 

является особо опасным психотропным веществом,  указанным выше,  где сухой вес составил 0, 009 гр., 

жидкость объемом 4,  3 мл. (розового цвета),  изъятая 02.04.2005 года в кв. АДРЕСА_1 является особо опасным психотропным

веществом,  указанным выше,  сухой вес которого,  составил 0, 171 гр. Жидкость объемом 0, 3 мл., 

изъятая у ОСОБА_2. в трех шприцах является особо опасным психотропным

веществом,  указанным выше,  сухой вес которого,  составил 0, 009 гр.

Согласно заключения эксперта № 1101 -

представленные на

исследование жидкости объемом 2 мл.,  4, 2 мл.,  6, 7 мл.,  являются особо опасным психотропным

веществом,  указанным выше,  вес вещества по сухому остатку составил 0, 167 гр.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_2. вину свою в совершении преступлений при обстоятельствах и

способом,  изложенным выше,  признал частично,  полностью признав свою вину в совершении

незаконного приобретения,  хранения,  изготовления особо опасных психотропных

веществ без цели сбыта,  в остальном

виновным себя не признал,  пояснив,  что данных преступлений он не совершал.

Допрошенный в судебном

заседании,  подсудимый ОСОБА_4.,  вину свою в совершении преступлений,  при обстоятельствах и способом,  изложенным выше признал частично,  пояснив, 

что не признает своей вины в незаконном приобретении,  хранении с целью сбыта,  а также сбыте особо опасных психотропных

веществ,  поскольку данного преступления

он не совершал,  в остальном он полностью

признает свою вину.

Несмотря на частичное признание своей

вины подсудимыми,  их вина

подтверждается:

показаниями свидетеля ОСОБА_6.,  пояснившей суду,  что все происшедшее происходило в ее

квартире,  на тот период времени у нее в

квартире жила квартирантка ОСОБА_5. В тот день, 

ОСОБА_2 принес с собой в шприце жидкость светлого цвета,  и находился в комнате вместе с ОСОБА_5,  она же выходила из комнаты,  а когда возвратилась в комнату,  то увидела, 

что ОСОБА_2 уже укололся принесенной с собой жидкостью,  и хотел

уколоть ОСОБА_5,  все происходило возле окна в комнате. При

этом ОСОБА_5 сопротивлялась,  и говорила

ей,  что ОСОБА_2 хотел ее уколоть.

Услышав это,  она ударила ОСОБА_2а по

голове стулом,  и привязала к

батарее,  после чего вызвала сотрудников

милиции,  по приезду которых она выдала

шприц с жидкостью белого цвета,  который

принес ОСОБА_2,  и самого ОСОБА_2а

забрали;

заявлением ОСОБА_6. на разрешение

работникам милиции осмотреть ее квартиру и заявлением ОСОБА_2. и ОСОБА_7.  на разрешение осмотреть работникам милиции их

квартиры (л.д. 4,  12,  13

т. 1);

протоколом добровольной выдачи

ОСОБА_5.  шприца с жидкостью прозрачного

цвета,  при этом она пояснила,  что в шприце находится наркотик «ширка»,  которым ее угостил ее знакомый по имени

«ОСОБА_2»,  при этом заставляя ее

употребить «ширку» (л.д. 5 т. 1);

протоколом изъятия в квартире №

АДРЕСА_3,  где проживает ОСОБА_6. шприца с остатками

жидкости,  при этом ОСОБА_6.

пояснила,  что данный шприц принадлежит

ОСОБА_2.,  который в свою очередь

подтвердил данное обстоятельство и сообщил, 

что данным шприцем он произвел себе инъекцию «Ширки» без разрешения

хозяйки квартиры (л.д. 7 т. 1);

протоколом изъятия в квартире АДРЕСА_1 медицинского шприца с жидкостью

розового цвета,  банки из - под кофе с песком,  стеклянного флакона с прозрачной жидкостью,  шприца с остатками жидкости прозрачного

цвета,  при этом ОСОБА_2. пояснил,  что все изъятое принадлежит ему (л.д. 15 т. 1);

показаниями свидетеля ОСОБА_5,  оглашенными в судебном заседании о том,  что 02.04.2005 года к ней в кв. АДРЕСА_3, 

где она проживала на тот период времени, 

пришел ОСОБА_2 ОСОБА_2,  и был в

невменяемом состоянии. Когда они находились в спальне,  то ОСОБА_2 стал говорить,  что у него имеется «ширка»,  что это наркотик,  и сообщил ей, 

что когда употребишь «ширку» то появляются хорошие ощущения при занятии

сексом,  и предложил ей употребить

«ширку». При нем были шприцы,  один был

пустой,  а другой был наполнен прозрачной

жидкостью. ОСОБА_2 перелил часть жидкости из наполненного шприца в пустой

шприц,  дал ей его в руку,  при этом сам стал колоться. Она сначала

отказывалась брать шприц,  но ОСОБА_2

стал ее уговаривать уколоться,  однако

она стала кричать и в комнату зашла хозяйка квартиры ОСОБА_8,  и увидев происходящее,  вызвала милицию,  и по приезду работников милиции добровольно

выдала им шприц,  который дал ей ОСОБА_2

(л.д. 32 -33 т. 1);

аналогичными показаниями

ОСОБА_5.  при проведении очной ставки с

ОСОБА_2. (л.д. 34 т.

1);

показаниями ОСОБА_2. в качестве

обвиняемого о том,  что 02.04.2005

года он пришел в гости к

своей знакомой ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_3,  и находясь у нее в спальне,  предложил ей употребить «ширку» (л.д. 41 - 42 т. 1);

протоколом обыска,  согласно которого в квартире АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято: шприц с

остатками прозрачной жидкости,  шприца с

налетом,  15 спичечных коробков с

фосфоросодержащими покрытиями, 

стеклянного химического оборудования, 

стеклянную пробирку с ватой и налетом на внутренних стенках,  шприца с желтоватой жидкостью,  спичечного коробка с семенами,  шприца с розоватой жидкостью,  стеклянного флакона с надписью «остатки

перегона»,  стеклянного флакона с

жидкостью,  стеклянного флакона с

надписью «остатки ф» с жидкостью, 

четырех химических стеклянных трубочек и одной резиновой трубки,  стеклянного флакона с жидкостью,  банки с рассыпчатым веществом черного

цвета,  стеклянной банки с рассыпчатым

веществом серого цвета и гильзой,  и

стеклянной банки с рассыпчатым веществом серо - зеленого цвета,  двух банок с порошкообразным веществом буро

серебристого цвета,  фитиля в

фольге,  стеклянной колбы с налетом на

стенках,  металлического стакана

обвернутого асбестовой тканью,  двух

стеклянных флаконов с желтой жидкостью, 

стеклянной колбы с трубкой - холодильником

с красной жидкостью,  шприца с жидкостью

розового цвета,  шприца с прозрачной жидкостью,  трех флаконов с жидкостью,  стеклянного флакона с порошкообразным

веществом темно - бурого

цвета, ,  трех бумажных свертков с

порошкообразным веществом,  шприца с

прозрачной жидкостью и ватой (л.д. 68 - 71 т. 1);

показаниями ОСОБА_2. о том,  что 02.04.2005 года около 10-11 часов он пришел домой к ОСОБА_4,  и в своей квартире ОСОБА_4 угостил его

«ширкой»,  но «ширку» он в квартире

ОСОБА_4 не употребил,  а взял шприц с

«ширкой» и направился домой к ОСОБА_5(л. д. 108 -109 т. 1);

аналогичными показаниями ОСОБА_2. на

очной ставке с ОСОБА_4. (л.д. 110-111 т.

1);

показаниями свидетелей ОСОБА_9.,  ОСОБА_10., 

ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. (л.д. 129,  130, 133 - 135,  138 - 140 т. 1);

заключением эксперта №

160,  № 1101,  № 58 (л.д.

145 - 146,  161 - 167,  182-195 т.

1);

протоколом осмотра вещественных

доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 205,  206 - 207, 

208, 209 т. 1);

Суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_2. правильно

квалифицированы по  ст.  307 ч.

2 УК Украины по

признаку - незаконное

приобретение,  хранение с целью

сбыта,  а также незаконный сбыт особо

опасных психотропных веществ, 

совершенные лицом,  ранее

совершившим преступление, 

предусмотренное  ст.  309 настоящего

Кодекса,  по  ст.  315 ч. 2 УК Украины по признаку - склонение определенного лица к

употреблению психотропных веществ, 

совершенное лицом,  ранее

совершившим преступление, 

предусмотренное  ст.  307 настоящего

Кодекса,  по  ст.  309 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное приобретение,  хранение, 

изготовление психотропных веществ без цели сбыта,  совершенные лицом,

ранее совершившим преступление,  предусмотренное  ст.  307 настоящего Кодекса.

Действия подсудимого ОСОБА_4.

правильно квалифицированы по  ст.  307 ч.

2 УК Украины по

признаку - незаконное

приобретение,  хранение с целью

сбыта,  а также незаконный сбыт особо

опасных психотропных веществ,  по  ст.  309 ч. 2 УК Украины по признаку - незаконное изготовление,  приобретение, 

хранение психотропных веществ без цели сбыта,  совершенные лицом,  раннее совершившим преступление,  предусмотренное  ст.  307 настоящего Кодекса,  по 

ст.  263 ч. 1 УК Украины по признаку -приобретение,  изготовление, 

хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При избрании подсудимым меры

наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности

содеянного,  личности подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_2. вину свою признал

частично,  положительно

характеризуется,  имеет на иждивении

несовершеннолетнюю дочь,  2003 года рождения,  не имеет судимости.

При таких обстоятельствах суд считает

необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2. наказание,  связанное с лишением свободы.

Подсудимый ОСОБА_4. вину свою признал

частично,  положительно

характеризуется,  ранее не судим.

При таких обстоятельствах суд считает

необходимым избрать подсудимому ОСОБА_4. наказание,  связанное с лишением свободы.

Руководствуясь 

ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в

совершении преступлений, 

предусмотренных  ст.   ст.  307 ч. 2. 315 ч. 2,  309 ч.

2 УК Украины и

назначить наказание:

по 

ст.  307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с

конфискацией имущества

по  ст.  315 ч.

2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы

по  ст.  309 ч.

2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании  ст.  70 УК Украины путем частичного сложения

назначенных наказаний окончательно определить к отбытию ОСОБА_2. наказание в

виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с

конфискацией имущества.

Меру пресечения до вступления приговора

в законную силу оставить прежнюю - подписку

о невыезде,  а после вступления приговора

в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,  этапировав его в ОСИ 21г. Одессы.

Срок отбытия наказания исчислять с

момента задержания,  зачесть в срок

отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2. под стражей с 02.04.2005 года по 15.04.2005 года

ОСОБА_4 признать виновным в

совершении преступлений, 

предусмотренных  ст.   ст.  307 ч. 2,  309 ч.

2,  263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

по 

ст.  307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с

конфискацией имущества;

по  ст.  309 ч.

2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по  ст.  263 ч.

1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании  ст.  70 УК Украины путем полного поглощения

менее строгих наказаний более строгим наказанием окончательно определить к

отбытию ОСОБА_4. наказание в виде 5 (пяти)

лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения до вступления

приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде,  а после вступления приговора в законную силу

изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,  этапировав его в ОСИ 21 г. Одессы.

Срок отбытия наказания исчислять с

момента задержания,  зачесть в срок

отбытия наказания время нахождения ОСОБА_4. под стражей с 20.04.2005 года по 06.07.2006 года

Вещественные доказательства (л.д. 206 - 207, 209)

- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4. в пользу НИЭКЦ

при УМВД Украины в Одесской области ( р/с №392161532201 в

УДК в Одесской области,  МФО 828011,  код

ОКПО 23213460) за

производство экспертизы 70 гривен

38 коп.,  с ОСОБА_2. и ОСОБА_4. солидарно в пользу

НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с №

35220002000142,  код ОКПО 25574222,  МФО

828011 в УДК Украины

в Одесской области) за производство экспертиз 246 гривен 44 коп.

Приговор может быть обжалован в

течение 15 суток

с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.