Постанова

від 28.11.2007 по справі 1-304/2007

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-304/2007 год

Дело № 1-304/2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2007 года Червонозаводский районный суд

города г. Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Журавель В.А.

При секретаре - Подорожко ВВ.

С участием прокурора - Кубаха М. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в  городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уроженца г. Харькова,   гражданина

Израиля,   образование высшее ,   разведенного,   работающего ,   проживающего

в АДРЕСА_1,   ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении

преступления,   предусмотренного  ст.  367 ч. 2 УК Украины

установил:

ОСОБА_1,   являясь директором ООО «Стил» с 15.09.2003

года,   юридический адрес : г Харьков,   ул. Кацарская 19 к.4,  

фактическое месторасположение- г. Харьков,   ул. Новгородская 3/1 к.6,  

код ОКПО 23457759,   обладая при этом организационно -распорядительными и административно-

хозяйственными полномочиями,   допустил

служебную халатность при следующих обстоятельствах. В сентябре 2003 года ,   используя

свое должностное положение директора ООО «Стил»,   самонадеянно полагаясь на то,   что его действия не причинят вреда иному

юридическому лицу ОАО «Кредитпромбанк»,  

в нарушение  ст.  43 Закона

Украины «О залоге»,   п. 4.1 Кредитного договора № 10/84-КЛ-01 от 02.11. 2001 года между ОАО «Кредитпромбанк» и ООО

«Стил»,   п. п. 3.1,   3.1.1,  

3.1.4 Договора

залога № 15.1/84-3-01 между

ОАО «Кредитпромбанк» и ООО «Стил»,  

реализовал находившееся в залоге имущество - металлопрокат в обороте на общую

сумму 595041 гр. / залоговая стоимость 249917 грн/,   не заменив его в трехдневный срок имуществом

такой же либо большей стоимости. Действиями ОСОБА_1 были причинены тяжкие

последствия интересам ОАО «Кредитпромбанк» в виде несвоевременного возврата

кредитных средств по кредитному договору № 1084-КЛ-01 от 02.11.2001 года с последующими дополнениями

между ОАО «Кредитпромбанк» и ООО «Стил» в общей сумме 216 000грн.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1. заявил ходатайство об освобождении его от уголовной

ответственности,   прекращении уголовного

дела в отношении него и о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» в

связи с тем,   что он имеет двоих

несовершеннолетних детей 1991 и

1997 гр.

Суд,  

выслушав мнение прокурора,  

полагавшего возможным применить к подсудимым Закон Украины «Об амнистии»

и освободить от уголовной ответственности,  

проверив материалы дела,  

считает,   что ходатайство

подсудимого подлежит удовлетворению.

В соответствии со  ст.  1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»

от 19 апреля 2007 года освобождению от наказания в виде

лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний,   не связанных с лишением свободы,   подлежат лица,   осужденные за умышленные преступления,   по которым по закону предусмотрено

наказание,   менее строгое,   чем лишение свободы на срок не больше пяти

лет ,   и за преступления,  

совершенные по неосторожности,  

за которые законом предусмотрено наказание менее суровое,    чем лишение свободы на срок не более десяти

лет - лица,    не лишенные

2

родительских прав,   которые на момент вступление в действие

этого Закона имеют детей которым не исполнилось 18 лет,   или

детей-инвалидов независимо от их возраста.

Подсудимый обвиняется в совершении

преступления средней тяжести,   за

которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы,  

имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_2,   в отношении которого не лишен родительских

прав. В связи с чем суд приходит к выводу о том,   что подсудимый является лицом ,   к

которому может быть применен Закон Украины «Об амнистии».

 ст.  6 Закона Украины «Об амнистии»

предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц,   подпадающих под действие  ст.  1 Закона,   уголовные дела в отношении которых находятся

в производстве органов дознания,  

досудебного следствия или суда,  

но не рассмотрены судами либо рассмотрены,   но приговоры не вступили в законную

силу,   о преступлениях,   совершенных до вступления в силу этого

Закона.

Таким образом ,   суд

приходит к выводу ,   что ОСОБА_1. подлежит освобождению от

уголовной ответственности,   а производство

по уголовному делу подлежит прекращению.

Вещественных доказательств и судебных

издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного,   руководствуясь  ст.  

ст.  1 п. «б» ,   6,   9

Закона Украины «Об

амнистии» от 19 апреля

2007 года,    ст.  6 п. 4 УПК Украины,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной

ответственности по  ст.  367   ч. 2 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1

по  ст. 

367 ч.

2 УК Украины

производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в

апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.