Вирок

від 07.12.2007 по справі 1-304/2007

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-304/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2007 года Сне жнянский городской суд Донец кой области в составе:

председательствующей - судьи Савковой СВ.

при секретаре - Сазо ненко М. Н.,

участием прокурора - Шабинского И.В.,

потерпевшего - ОСОБ А_1 ,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в городе Сне жное уголовное дело по обвин ению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца города Снежно е Донецкой области, граждан ина Украины, украинца, военно обязанного, со средне-специ альным образованием, холос того, не работающего, ранее не судимого, проживающего без р егистрации по адресу: АДРЕС А_1, зарегистрированног о по адресу: АДРЕСА_2, о бвиняемого по ст. 186 ч.1 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 31 мая 2007 года, в период с 19 часов до 00 часов, нахо дясь во дворе жилого многокв артирного дома № 85, распол оженного по улице Советской в городе Снежное Донецкой об ласти, в компании общих знако мых - граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, несоверш еннолетнего ОСОБА_1 (ІНФ ОРМАЦІЯ_5), распивал спиртны е напитки, после чего, в эту же ночь, то есть уже 01 июня 2007 года, примерно в 00 ч асов 15 минут ОСОБА_1 отошел от указанной компани и и пешком пошел в гараж, где с обирался припарковать прина длежащий ему на праве собств енности мопед - «скутер».

Находясь в указанное врем я, имея при себе мопед - «скуте р», на Т-образном перекрестке улицы 250 лет Донбасса и улицы Донская в городе Снеж ное Донецкой области, ОСОБА _1 встретил ОСОБА_2, ОСО БА_4 и ОСОБА_3, при этом, О СОБА_3, в состоянии алкоголь ного опьянения, стал просить у ОСОБА_1 сигарету и денеж ные средства в сумме 2 гри вны для приобретения спиртны х напитков. Когда ОСОБА_1 о тказался дать деньги, между н им и ОСОБА_3, на почве внеза пно возникших личных неприяз ненных отношений, возникла с сора, в ходе которой ОСОБА_1 оттолкнул от себя ОСОБА_3 , в результате чего тот не уде ржался на ногах и упал на асфа льт.

В это время ОСОБА_2, наход ящийся в этом же месте, будучи в состоянии алкогольного

опьянения, увидев, что ОСО БА_1 оттолкнул от себя ОСО БА_3 и тот упал на асфальт, ис пытывая к

ОСОБА_1 чувство внезапно в озникшей личной неприязни, в ызванной указанными действи ями со стороны

ОСОБА_1, действуя умышленн о, с целью умышленного причин ения последнему телесных пов реждений,

подбежал к нему и, с примене нием значительной физическо й силы, нанес удар кулаком по л ицу, отчего

ОСОБА_1 упал навзничь на ас фальт и потерял сознание. В св ою очередь, подсудимый ОСОБ А_2,

убедившись в том, что ОСОБ А_1 лежит на асфальте без соз нания и не наблюдает за его де йствиями, а

также, осознавая, что за его действиями наблюдает присут ствующий в указанном месте ОСОБА_4,

действуя умышленно, из коры стных побуждений, открыто по хитил из кармана одежды лежа щего без

сознания на асфальте гражд анина ОСОБА_1 принадлежащ ие ему на праве собственност и наличные

денежные средства в сумме 18 гривен и мобильный телеф он модели «Нокия 6230-і» стои мостью 1100 гривен,

со вставленной в телефон ка ртой памяти емкостью 512 МВ т стоимостью 120 гривен и ка рточкой «сим-сим»

оператора мобильной связи Украины «UMC» стоимостью 25 гривен, с остатком денежн ых средств на счете

карточки в сумме 6 гриве н, после чего с похищенным моб ильным телефоном и наличными денежными

средствами с места соверше ния преступления скрылся, пр ичинив потерпевшему ОСОБА _1 материальный

ущерб на общую сумму 1269 г ривен, а впоследствии распор ядился похищенным имущество м в своих

личных целях.

Виновность подсудимого в о бъеме, указанном в приговоре , полностью доказана совокуп ностью исследованных в судеб ном заседании доказательств , а также другими фактическим и обстоятельствами дела, кот орые всеми участниками судеб ного разбирательства призна ны, ими не оспариваются, в связ и с чем суд признал нецелесоо бразным их исследование. При этом судом выяснено правиль но ли понимают участники про цесса содержание этих обстоя тельств, нет ли сомнений в доб ровольности и истинности их позиций, а также судом им разъ яснено, что они будут лишены п рава оспаривать эти фактичес кие обстоятельства в апелляц ионном порядке.

2

Так, подсудимый ОСОБА_2 , полностью признав себя вино вным в предъявленном ему обв инении, суду пояснил, что 01 июн я 2007 года, в первом часу он, дейс твительно, будучи в состояни и алкогольного опьянения, на ходился в районе домов № 5 и № 6 п о ул. 250 лет Донбасса города Сне жное, где увидел, как ОСОБА_1 толкнул его знакомого ОС ОБА_3, в результате чего тот н е удержался на ногах и упал на землю. Это его рассердило и он , в свою очередь, защищая друга , подошел к ОСОБА_1 и ударил его рукой по лицу, отчего ОС ОБА_1 упал на землю и ударилс я головой об асфальт, потеряв при этом сознание. Сознавая, ч то ОСОБА_1 не наблюдает за его действиями, но за ними наб людает находившийся в непоср едственной близости от него его знакомый ОСОБА_4, он из кармана брюк ОСОБА_1 забр ал деньги в сумме 18 гривен и мо бильный телефон, принадлежащ ие потерпевшему. ОСОБА_4 с делал ему замечание по этому поводу, однако он не послушал ОСОБА_4 и завладел указан ными вещами. На следующий ден ь, в районе рынка микрорайона «Черемушки» продал телефон незнакомому мужчине за 20грн., на вырученные деньги приобре л спиртное. В содеянном раска ивается.

Поскольку стороны считают , что фактические обстоятель ства дела доказаны имеющимис я в деле доказательствами, ко торые нeтребуют исследования в ходе судебного рассмотрен ия дела, суд также признает их доказанными, а именно фактич еские обстоятельства, относя щиеся к дате, времени, месту, с пособу совершения преступле ния, форме умысла, виду и стоим ости похищенного имущества, размеру гражданского иска.

Анализ собранных и исслед ованных в судебном заседании доказательств и иных фактич еских данных свидетельствуе т о том, что подсудимый ОСОБ А_2 совершил преступление, п редусмотренное ст. 186 ч.1 УК Укра ины, так как он открыто похити л чужое имущество (грабеж).

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицатель но (л.д. 114).

В ходе досудебного следст вия потерпевшим ОСОБА_1 за явлен гражданский иск в сумм е 1300грн. в виде возмещения мате риального вреда.

Подсудимый иск признал в п олном объеме.

В соответствии со ст. 1166 ГК У краины материальный вред, пр ичиненный неправомерными де йствиями имуществу физическ ого лица, возмещается в полно м объеме лицом, его причинивш им.

Поскольку ОСОБА_2 призн ается виновными в совершении преступления, которое повле кло причинение имущественно го ущерба потерпевшему, сумм а иска подсудимым признана, т о иск подлежит полному удовл етворению.

При определении меры наказ ания подсудимому суд учитыва ет степень тяжести совершенн ого им преступления, его хара ктеристику как личности, пер вую судимость, совершение пр еступления в состоянии алког ольного опьянения как отягча ющее наказание обстоятельст во, чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающе е наказание обстоятельство, и считает необходимым и дост аточным для его исправления и предупреждения новых прест уплений избрать наказание, н е связанное с изоляцией от об щества, с применением ст. 75 УК У краины, возложив на него обяз анности, предусмотренные п. 3, 4 ст. 76 УК Украины. Руководствуя сь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА _2 по статье 186 ч.1 УК Украины и п одвергнуть наказанию в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОС ОБА_2 от отбывания назначен ного наказания, если он в тече ние двухлетнего испытательн ого срока не совершит новое п реступление и выполнит возло женные на него на основании с т. 76 п. 3, 4 УК Украины обязанности - уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об и зменении места жительства, п ериодически являться для рег истрации в эти органы.

До вступления приговора в з аконную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 остав ить прежнюю - подписку о невые зде с места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пол ьзу ОСОБА_1 1300 (тысячу трист а) грн.

Приговор может быть обжал ован в течение пятнадцати су ток с момента его провозглаш ения в Апелляционный суд Дон ецкий области путем подачи а пелляции через данный городс кой суд.