Вирок

від 12.10.2007 по справі 1-304/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-304\2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: КондракТ.И.

с участием прокурора: Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Зерновое, Джанкойского района. А.Р. Крым, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого. 30.08.2007 года Ленинским районным судом А.Р. Крым по ст.ст. 309 ч.1, 75 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием с испытательным сроком на два года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

В июле 2007 года, точной даты не установлено, ОСОБА_1 на приусадебном участке домовладения АДРЕСА_1 незаконно приобрел - сорвал один куст конопли, из которого путем высушивания изготовил наркотическое вещество марихуану, которую хранил на чердаке вышеуказанного домовладения не законно, без цели сбыта. 01 сентября 2007 года, около 19.00 часов работники милиции, в присутствии понятых при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли незаконно хранящееся у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 184С от 15.09.2007 года «Растительная масса, изъятая у ОСОБА_1 общим весом в высушенном виде 335,29 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)».

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что в июле 2007 года, точной даты не помнит, на приусадебном участке своего домовладения нашел растущий куст конопли, который он вырвал и бросил на огороде, через некоторое время он увидел, что куст подсох, и он его. чтобы соседи не увидели, забросил на чердак дома. Коноплю хранил без цели сбыта. 01 сентября 2007 года работники милиции с его согласия провели осмотр домовладения и на чердаке обнаружили принадлежащую ему коноплю. Вину признает частично, так как он данный куст конопли не приобретал, марихуану не изготовлял и цели у него сбывать коноплю или курить самому не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что она сожительствует с ОСОБА_1 и 01 сентября 2007 года к ним пришли работники милиции, которые предъявили постановление Ленинского районного суда о проведении осмотра и в присутствии понятых провели осмотр их домовладения. В ходе осмотра на чердаке был обнаружен высушенный куст растения серо-зеленного цвета. О том, что ОСОБА_1хранит марихуану она не знала.

Из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 33), ОСОБА_4 (л.д. 34) данных ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что 01 сентября 2007 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых и в их присутствии в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_1 на чердаке был обнаружен высушенный куст растения серо-зеленного цвета. Как пояснил присутствующий ОСОБА_1 данный высушенный куст конопли является марихуаной и он использует ее для личного употребления.

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра от 01 сентября 2007 года (л.д. 7), из которого следует, что при проведении осмотра домовладении АДРЕСА_1 на чердаке был обнаружен высушенный куст растения серо-зеленного цвета.

- заключением эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 184С от 15.09.2007 года (л.д. 20-22), согласно выводам которого «растительная масса, изъятая у ОСОБА_1 общим весом в высушенном виде 335,29 г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной).

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 19 сентября 2007 года (л.д. 24), из которого следует, что при проведении данного следственного действия был осмотрен полимерный мешок наркотическим веществом -марихуаной.

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизой Керченского бюро судебно-психиатрической экспертизы от 20.09.2007 года (л.д. 29), из заключения которой следует, что «ОСОБА_1 каким-либо психическим хроническим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_1 мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 во временно болезненном состоянии не находился и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.».

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в том, что он не изготавливал марихуану и не хранил последнюю на чердаке дома, так как его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины полностью и объективно доказана показаниями самого подсудимого данными им в ходе судебного следствия, а также показаниями подсудимого данными им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д. 57,65), показаниями свидетеля ОСОБА_2, данных ею в судебном заседании, показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данными ими в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (л.д. 33,34), протоколом осмотра от 01.09.2007 года(л.д. 7), заключением эксперта отделения НИЭКЦ по ЭКОР КГУ ГУМВД Украины в Крыму № 184С от 15.09.2007 года (л.д. 20-22).

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, связанные с незаконным оборотом с наркотиками, ранее судим за совершение аналогичного преступления, и вновь совершил преступления в период испытательного срока, и данное преступление является по своей сути социально опасным деянием, которые негативно влияют на жизнь и здоровье людей, то по мнению суда, даже при наличии смягчающий вину обстоятельств, при назначении наказания к подсудимому ОСОБА_1 не может быть применена ст. 69 УК Украины и назначено наказание ниже низшего предела, установленного ст. 309 ч. 2 УК Украины, а также, по мнению суда, при назначении наказания за совершение вменяемого ОСОБА_1 преступления, не может быть применена ст. 75 УК Украины.

30 августа 2007 года приговором Ленинского районного суда А.Р.Крым ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины, был освобожден от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 (два) года.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда А.Р.Крым от 30 августа 2007 года, то на основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию необходимо присоединить частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, неотбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда А.Р.Крым от 30 августа 2007 года по правилам ст. 71 УК Украины.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в А.Р.Крым заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в их пользу за проведение экспертизы наркотических средств 117 гривны 67 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда А.Р.Крым от 30 августа 2007 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 сентября 2007 года, зачтя в срок назначенного судом наказания время содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 335.29 г. наркотического средства каннабис (марихуана) и три куста наркосодержащего растения рода конопля, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ ВД Украины в АР Крым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в А.Р. Крым (получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в А.Р.Крым. Расчетный счет № 35220001000193, Управления Госказначейства Украины в А.Р.Крым, МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа: 7; 24121100; 01) за проведение экспертизы наркотических средств 117 (сто семнадцать) гривен 67 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.