Вирок

від 06.11.2007 по справі 1-304/2007

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-304/2007р

Дело № 1-304/2007р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2007 года                Лубенский

горрайонный суд Полтавськой области

в составе: председательствующей судьи - Чередниковой B.C.

при секретарях - Олейник Л.Б.

з участием прокурора - Загребельного А.В.

защитников - ОСОБА_2,

ОСОБА_3.

потерпевшей - ОСОБА_4.

переводчика - ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале

суда г. Лубны уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця г. Выборг Ленинградской области, жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, пенсионера,

образование среднее, вдовца, ранее судимого:

1996                       

года

Лубенским городским судом Полтавской области по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к двум годам лишения

свободы с отсрочкой на один год;

1997                       

года

Лубенским городским судом Полтавской области по ст.229-6 УК Украины к двум годам лишения

свободы, освободившегося 23.10.1998 года

на основании Закону Украины"Об амнистии";

13.11.2002 года Лубенским городским судом

Полтавской области по ч. 2 ст.

309 УК Украины   с применением ст. 71 УК Украины к двум годам трем месяцам

лишения свободи, освобожденного

из мест лишения свободы 22 июля

2005 года по

постановлению Крюковского районного суда г. Кременчука,Полтавской области

условно-досрочно на 7 месяцев

16 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 12 июня

2007 года, в период

времени с 02 часа

до 04 часа ночи, пришел

на работу к своей сожительнице ОСОБА_6, которая работала ночным сторожем в

летнем пивном павильоне "Рогань" ресторана „Фараон", в

Центральном парке культуры и отдыха г. Лубны. Увидев ОСОБА_6 в помещении

пивного павильона с незнакомым мужчиной, ОСОБА_1 на почве ссоры и ревности стал

наносить удары руками и рукояткой хозяйственного ножа, который принес с собой,

по лицу, голове и других частях тела, а всего нанес ОСОБА_6 не меньше 5 ударов. В ходе избиения ОСОБА_1 решил

совершить умышленное убийство ОСОБА_6 Реализуя свое преступное намерение,

направленное на умышленное убийство ОСОБА_6, ОСОБА_1, действуя преднамеренно и

полностью сознавая общественно-опасный характер своих преступных действий,

предусматривая и желая наступление общественно-опасных последствий в виде

смерти ОСОБА_6, держа нож в левой руке, нанес им с достаточно большой силой

удар в правую часть шеи ОСОБА_6, когда она стояла напротив него, лицом к нему.

Получив смертельное ранение в шею ОСОБА_6 выбежала из помещение павильона и на

расстоянии 55 м

от него, в парке упала, где и умерла. Выбросив на месте совершения преступления

бытовой нож, которым было нанесено смертельное ранение в шею ОСОБА_6, ОСОБА_1 с

места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 159 от 3 июля 2007 года в следствие избиения руками и

рукояткой ножа, и нанесение удара ножом в шею ОСОБА_1 причинил ОСОБА_6 телесные повреждения

в виде - слепого

проникающего колюще-режущего ранения шеи справа с повреждением \пересечение\

сонной артерии, с насечкою в области нижнего края нижней челюсти, забитой раны

в правой височной области волосистой части головы, синяков вокруг правого

глаза, по сгибающейся поверхности в нижней трети правого предплечья, по тыльной

поверхности левой кисти, которые в своей совокупности относятся к тяжким

телесным повреждениям, как опасных для жизни в момент их причинения.

Причиной смерти ОСОБА_6 явилось слепое проникающее

колюще-режущее ранение шеи справа с повреждением \пересечением\ сонной артерии,

которое сопровождалось острой кровопотерей.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою

вину в совершении даного преступления

признал полностью и пояснил, что когда он не застал свою сожительницу ОСОБА_6

дома, стал искать ее у знакомых и, когда потом увидел свою сожительницу в

объятиях постороннего мужчины, и на его замечание, что она не только

злоупотребляет алкоголем, но и является женщиной легкого поведения,

сожительница ответила ему с вызовом, что она ему изменяла неоднократно и имела

намерение изменить сегодня, тогда он оскорбившись поведением и словами своей

сожительницы, ударил ее рукой по лицу, а потом схватил нож и нанес им удар

сожительнице в область шеи.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, вина его

полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами

уголовного дела, исследованными в процессе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая пояснила, что

летом 2006 года ее мать

ОСОБА_6 стала сожительствовать с ОСОБА_1. Мать боялась ОСОБА_1, неоднократно

уходила от него, пряталась. Последний раз она видела свою мать 11 июня 2007 года и видела у нее на теле следы от

ран, считает, что рана была причинена ножом. Простилась она с матерью в 17 часов, после чего звонил ОСОБА_1

интересовался где мама. На следующий день, т.е. 12 июня 2007 года она от работников милиции узнала

об убийстве матери, и что это сделал ОСОБА_1

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что работает

помощником администратора в ресторане „Фараон". В ночь с 11 на 12 июня 2007 года около 00 часов 30 минут на работу пришла ОСОБА_6,

которая работала сторожем летнего пивного павильона „Рогань" и ресторана

„Фараон". Никаких телесных повреждений у ОСОБА_6 она не видела. Когда она

утром пришла на работу, узнала, что ОСОБА_6 нашли мертвой на территории парка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая объяснила, что

она работает поваром в ресторане „Фараон". 11 июня 2007 года около 00 часов 30 минут в помещение ресторана зашла

ночной сторож ОСОБА_6. Никаких телесных повреждений на ней она не видела, на

следующий день от сотрудников и работников милиции узнала о смерти ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 11 июня 2007 года вечером около 21 часа он зашел в гости домой к своему

знакомому ОСОБА_1. В это время сожительницыОСОБА_1. ОСОБА_6 дома не было. Он

уОСОБА_1. выпил 100 грамм

водки, ОСОБА_1 вместе с ним спиртных напитков не употреблял. Около 21 часа 43 минут он от ОСОБА_1. ушел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 который пояснил, что 11 июня 2007 года он вместе со своей знакомой

ОСОБА_11 находился в гостях у ОСОБА_12., где употребляли спиртные напитки.

Вечером к ОСОБА_12. пришла ОСОБА_6, которая вместе с ними также стала

употреблять спиртные напитки. Вела ОСОБА_6 себя спокойно, ни на кого не

жаловалась. Никаких телесных повреждений он у нее не видел. Около 21 часа ОСОБА_6 ушла. Минут через 30 после того как ОСОБА_6 ушла, пришел

незнакомый ему мужчина, как потом узнал от ОСОБА_12., это приходил сожитель

ОСОБА_6 ОСОБА_1. Когда ОСОБА_1 узнал, что перед его приходом ОСОБА_6 куда-то

ушла, он также ушел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что

работает она в Лубенском КЖЭУ дворником. 11 июня 2007 года

около 04 часов утра, во

время работы, в Центральном парке культуры и отдыха г. Лубны, недалеко от

фонтана, в сторону помещения спортивного зала Лубенского ПТУ-12, она нашла мертвую женщину, о чем

сообщила работникам милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что 12 июня 2007 года около 09 часа утра к ней домой пришел ее

знакомый ОСОБА_1, сожитель ОСОБА_6., с полиэтиленовым пакетом, в котором

находился сахар, клубника и подсолнечное масло, предложил ей выпить спиртного,

но она отказалась. Потом ОСОБА_1 пошел в магазин за продуктами, но в этот день

к ней домой не возвратился. Через несколько дней ОСОБА_1 приехал к ней домой

вместе с работниками милиции за пакетом с продуктами питания. На ее вопрос, что

случилось, ОСОБА_1 ответил, что застал сожительницу ОСОБА_6 с любовником и взял

грех на душу. Как она поняла ОСОБА_1 совершил убийство ОСОБА_6

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2007 года из которого усматривается, что 12 июня 2007 года в Центральном парке культуры и

отдыха г. Лубны с признаками насильственной смерти выявленный труп ОСОБА_6 \

л.д. 3-19\

Явкой с повиннойОСОБА_1. от 12 июня 2007 года на имя начальника Лубенського

ГРО в которой он

сообщает, при каких обстоятельствах он в ночь на 12 июня 2007 года на почве ссоры и ревности со

своей сожительницей нанес ножом ранение в шею сожительнице ОСОБА_6 л.д. 22 \

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств

совершения преступления от 13 июня

2007 года с участием

подозреваемогоОСОБА_1. из которого усматривается, что ОСОБА_1 добровольно

рассказал и показал при каких обстоятельствах он в ночь на 12 июня 2007 года совершил убийство своей

сожительницы ОСОБА_6 ножом и где выбросил нож, который при воспроизведении был

виявлен работниками милиции в указаном ОСОБА_1 месте. \ л.д. 50-64 \

Актом судебно-медицинского освидетельствования,

заключением судебно-медицинской экспертизы № 159 от 3 июля 2007 года согласно которых у погибшей были

выявлены телесные повреждения в виде: слепого проникающего колющего режущего

ранения шеи справа с повреждением \пересечением\ сонной артерии, с насечкою в

области нижнего края нижней челюсти, забитой раны в правой височной области

волосистой части головы, синяков вокруг правого глаза, по сгибающейся

поверхности в нижней трети правого предплечья, по тыльной поверхности левой

кисти, которые могли быть причинены вследствии избиения руками и рукояткой ножа

и нанесением удара ножом в шею и, которые в своей совокупности относятся к

тяжелым телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент их причинения.

Причиной смерти ОСОБА_6 явилось слепое проникающее

колюще-режущее ранение шеи справа с повреждением \ пересечением\ сонной

артерии, которое сопровождалось острой кровопотерей. \ л.д. 117-118,122-

123 \

Заключением дополнительной судебно-медицинской

экспертизы № 159-Д

от 3 июля 2007 года из которого усматривается, что

показания, данные ОСОБА_1. 13 июня

2007 года в ходе

воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения убийства ОСОБА_6 в целом

не противоречат данным судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6 в части

характера и механизма причинения потерпевшей телесных повреждений, которые

послужили причиной смерти. Телесные повреждения потерпевшей могли быть

причинены бытовым ножом   представленным

на экспертизу. \ л.д.. 132-133 \

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 268 от 04.07.2007 года, согласно которому под срезами

ногтейОСОБА_1. обнаружены следы крови, которые могут принадлежать ОСОБА_6 \

л.д. 309-312\

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 269 от 04.07.2007 года, согласно которому на ноже,

который был выялен на месте преступления, обнаружены следы крови которые могут

принадлежать ОСОБА_6 \ л.д.313-316\

Вещественным доказательством - ножом, исследованным в ходе судебного

следствия, которым ОСОБА_1 совершил умышленное убийство ОСОБА_6 \ л.д. 66 \.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что

ОСОБА_1 находился в состояниии алкогольного опьянения, а поэтому это

обстоятельство следует исключить из обвинения как отягчающее наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 должен нести уголовную

ответственность по ст. 115 ч.

1 УК Украины, как за

убийство, то-есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку,

та как он умышленно нанес ОСОБА_6 ножом удар в шею, что послужило причиной её

смерти.

Назначая наказание ОСОБА_1. суд, руководствуясь

требованиями ст.ст.65,66 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного

преступления, которое является особо тяжким преступлением, личность

подсудимого, который характеризируется посредственно, также учитывает искреннее

раскаивание подсудимого, явку с повинной, активное содействие раскрытию

преступления, состояние его здоровья, что он болеет туберкулезом и

кардиологическими заболеваниями, хроническим гепатитом \л.д. 320-337\,

изложенные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание поведения потерпевшей

ОСОБА_6, которая на момент смерти пребывала в состоянии алкогольного опьянения

и своим поведением спровоцировала подсудимого к совершению преступления.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым

назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свобода в пределах санкции

предусмотренной ст. 115 ч.

1 УК Украины.

Вещественное доказательство - нож, полежит уничтожению.

Меру присечения оставить содержание под стражей до

вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4. о

нанесении ей морального ущерба в сумме 100 000 гривен подлежит частичному

удовлетворению в размере 40 000 гривен.

При этом суд учитывает тот факт, что преступлением потерпевшей был нанесен

моральный ущерб, она понесла моральные страдания, так как потеряла самого

родного и близкого ей человека - свою

мать, ОСОБА_6 Одновременно суд руководствуется принципом разумности и

справедливости, учитывает факт поведения погибшей ОСОБА_6, которая на момент

смерти пребывала в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением

провоцировала подсудимого на противоправное поведение.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в

виде 9 (девяти) лет

лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 12 июня 2007 года, засчитать в срок отбытия

наказания срок содержания под стражей с 12 июня 2007 года

по 06 ноября 2007 года-день вынесения приговора.

Меру присечения оставить содержание под стражей до

вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить

частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей

ОСОБА_4 40 000 (сорок

тысячь) гривен.

Вещевое доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Арест наложеный на имуществоОСОБА_1.: проигрыватель,

видеомагнитофон, холодильник, квартиру АДРЕСА_1 отменить после исполнения приговора

в части гражданского иска.

На приговор может быть подана апеляция в апеляционный

суд Полтавской области через Лубенский горрайонний суд на протяжении пятнадцяти

суток после провозглашения приговора, осужденным ОСОБА_1., в тот же срок со дня

получения копии приговора.