Ухвала

від 26.03.2014 по справі 907/843/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 907/843/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар", м. Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне об"єднання „Тиса", м. Хуст

про стягнення матеріальних збитків.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: Шаркаді І.І. - представник за дов. від 25.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар", м. Берегово (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно - будівельне об'єднання „Тиса", м. Хуст (далі - відповідач) про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.03.2014р. головуючим суддею Карпинець В.І. прийнято до свого провадження матеріали справи №907/843/13 в частині нового розгляду задоволених позовних вимог про стягнення 73 943,17грн. збитків з підстав, зазначених у даній ухвалі суду (а.с.165).

Від уповноваженого представника позивача, діючого відповідно до довіреності від 03.01.2014р., до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 26.03.2014р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/3852/14 від 26.03.2014р.) про відкладення розгляду справи на інший термін, з підстав неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні, що пов'язано з необхідністю бути присутнім у лікарні м. Ужгорода та неможливістю забезпечення явки іншого уповноваженого представника (а.с. 168-169). Суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.03.2014р. по справі 907/843/13 щодо подання до справи витребуваних судом матеріалів, подання яких є обов'язковим.

Представником відповідача у даному судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2014р. по справі 907/843/13, подано до матеріалів справи письмове пояснення від 25.03.2014р., як додаткове письмове документально - обґрунтоване викладення обставин в обґрунтування заперечень на позов у задоволеній судом частині позовних вимог про стягнення 73 943,17грн. збитків, з урахуванням вимог, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2014р. по справі №907/843/13 та з долученням до нього в додатку - засвідченої копії листа Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області від 04.11.2013р. (а.с.170-177). Разом з тим доказів у підтвердження вручення або надсилання позивачеві примірника письмового пояснення від 25.03.2014р. з додатком до нього, до матеріалів справи не подано.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. на 11:30 год. за київським часом.

2. Зобов'язати повторно позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2014р. у справі №907/843/13 щодо необхідності подання до матеріалів справи:

- додаткового письмового документально - обґрунтованого викладення обставин у підтвердження правомірності позовних вимог в задоволеній судом частині про стягнення 73 943,17грн. збитків, з урахуванням обставин, зазначених у Постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2014р. по справі №907/843/13. Також подати докази у підтвердження вручення або надсилання такого примірника відповідачеві.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторного неподання вищезазначеного витребуваного матеріалу, позов в даній частині позовних вимог може бути судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- додатково, при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції на обставини зазначені відповідачем у письмовому поясненні від 25.03.2014р. з урахуванням додатку до нього, при отриманні від відповідача такого примірника з додатком до нього.

Суд також повторно доводить до відома позивача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників ( не тільки через представника позивача діючого відповідно до довіреності від 03.01.2014р., у випадку його неможливості забезпечення, як представника у судове засідання) повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

З урахуванням вищезазначеного, попередити позивача, що у разі повторного звернення до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю керівника та / або його уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по розгляду даної справи, судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:

- додатково, докази у підтвердження вручення або надсилання позивачеві, не пізніше 01.04.2014р., примірника додаткового письмового пояснення від 25.03.2014р. з додатком до нього;

- додатково, при наявності, викладення своєї письмово - обґрунтованої позиції на обставини зазначені позивачем у додатковому письмовому документально - обґрунтованому викладенні обставин у підтвердження правомірності позовних вимог в задоволеній судом частині про стягнення 73 943,17грн. збитків, при отриманні від позивача такого примірника.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов"язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець