Ухвала

від 27.03.2014 по справі 8/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/287 27.03.14

За заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/287 від 21.07.2011 року

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС»

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 118 924,80 грн.

Суддя К.В. Полякова

Представники сторін:

від заявника (відповідача): Решетниченко О.С. (дов.№64-3389 від 14.05.2013)

від позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «ОТІС» (надалі - ПрАТ «ОТІС») звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (надалі - КП УЖГ Дніпровського району м. Києва) про стягнення 118 924,80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2011 у справі № 8/287 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОТІС», а саме стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість у розмірі 118 924,80 грн., державне мито у розмірі 1 189, 25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та розтсрочено виконання рішення у відповідності до графіка до 25 травня 2012 року.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, 23.04.2012 Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ № 8/287.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва у межах справи № 8/287 із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/287 від 21.07.2011 року.

Вказана заява мотивована тим, що на даний час у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме у зв'язку із скрутним фінансовим становищем. Так, заявник просить відстрочити виконання судового рішення до 28.02.2015 року.

Ухвалою суду від 17.03.2014 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/287 від 21.07.2011 на 27.03.2014 року.

27.03.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва позивачем подано відзив на заяву, у якому останній не заперечує щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №8/287 від 21.07.2011 до 27.09.2014 року.

У судовому засіданні 27.03.2014 представник заявника надав пояснення по суті заявленої заяви та просив її задовольнити.

Таким чином, розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника та представників позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язковість рішень, ухвал, постанов господарського суду, що набрали законної сили.

Пунктом першим статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансових стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Як вбачається із наданих до суду документів, а саме Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013 року, різниця між сукупним доходом та витратами є значна, а саме розмір витрат підприємства значно перевищує розмір доходів, що свідчить про наявність складного фінансового стану підприємства.

Пунктом 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Таким чином, враховуючи згоду позивача на відстрочення виконання рішення до 27.09.2014, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/287 від 21.07.2011 року, а саме шляхом відстрочення виконання вказаного рішення до 27.09.2014 року. Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 8/287 від 21.07.2011 року - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2011 у справі № 8/287 до 27.09.2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова