Ухвала

від 31.03.2014 по справі 39/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 39/7 31.03.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

По справі № 39/7

За позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Єнергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІУМ Груп"

про стягнення 232 472, 57 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від заявника: Святецький В.І. за довіреністю № 123 від 14.02.2014 р.

від позивача (стягувача): не з'явились

від відповідача (боржника): не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Єнергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІУМ Груп" про стягнення заборгованості на підставі Кредитного договору № 01/08-03-2005 від 11.03.2005 р.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 29.03.2010 р. у справі № 39/7 позов Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Єнергія" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІУМ Груп" 150000,00 грн. суми кредиту, 36934,43 грн. процентів за користування кредитом, 21919,98 грн. пені, 2118,55 грн. державного мита та 215,07 грн. (витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, а всього 211188,03 грн.

14.04.2010 р. на виконання рішення Господарського суд міста Києва 29.03.2010 р. у справі № 39/7, яке набрало законної сили 12.04.2010 р., видано наказ Господарського суд міста Києва № 39/7.

11.03.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (надалі - заявник) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 154 від 04.03.2014 р. (надалі - заява).

У поданій суду заяві заявник повідомив, що 27.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством Банк "БІГ Єнергія" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (Новий кредитор) був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" перейшло право вимоги по Кредитному договору № 01/08-03-2005 від 11.03.2005 р. Таким чином, як вважає заявник, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні за Кредитним договором № 01/08-03-2005 від 11.03.2005 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду, розгляд даної заяви призначено на 31.03.2014 р. о 11:10 год.

В судове засідання, призначене на 31.03.2014 р., з'явиdcz представник заявника.

В судове засідання, призначене на 31.03.2014 р., представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з'явились, про час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме: уповноважений представник відповідача (боржника) отримав 19.03.2014 р. ухвалу суду від 13.03.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0407022331755; разом з тим, направлене на адресу місцезнаходження позивача (стягувача) поштове відправлення з ухвалою суду від 13.03.2014 р. було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку з довідкою ф.20.

Представник заявника в судовому засіданні 31.03.2014 р. подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, зокрема, копій додатків № 1 та № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. Клопотання заявника судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник заявника в судовому засіданні 31.03.2014 р. підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 154 від 04.03.2014 р., подану ним 11.03.2014 р. через відділ діловодства.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 154 від 04.03.2014 р. і додані до неї документи, заслухавши пояснення представників заявника, суд

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Єнергія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІУМ Груп" про стягнення заборгованості.

Підставою зазначеного позову був визначений Кредитний договір № 01/08-03-2005 від 11.03.2005 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Банк "БІГ Єнергія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІУМ Груп".

За результатами розгляду спору було прийняте рішення Господарського суду міста Києва 29.03.2010 р. у справі № 39/7, на виконання якого було видано наказ Господарського суду міста Києва 14.04.2010 р. № 39/7.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що 27.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством Банк "БІГ Єнергія" (первісний кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (новий кредитор) був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233.

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. сторони встановили, що цей договір є правочином заміни кредитора у зобов'язанні.

Згідно п. 2.2 Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. предметом цього договору, зокрема, є право вимоги, що випливає з контракту, укладеного між первісним кредитором та боржником. При цьому визначення термінів "боржник" та "контракт" міститься у п. 1 цього договору, згідно якого боржник, позичальник - фізичні та юридичні особи, визначені у додатку № 2, а контракт - це угоди, на підставі яких Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Єнергія" отримало право вимоги, визначені в додатку № 2. Там же міститься і визначення терміну "право вимоги" - усі та будь-які права вимоги кредитора до боржника, що виникли (наявне право вимоги) або виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі контракту, включаючи (в тому числі, але не виключно): право вимагати повернення основної суми боргу, суми пені, неустойки, штрафу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також Забезпечувальні Права.

Судом досліджено додаток № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. та встановлено, що контракт - Кредитний договір № 01/08-03-2005 від 11.03.2005 р., боржником за яким є ТОВ "ПОДІУМ Груп" (відповідач), входить до переліку контрактів, відносно яких право вимоги первісного кредитора відступається до нового кредитора.

Відповідно до п. 2.7 Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. сторони домовились, що до нового кредитора переходить право вимоги в обсязі та на умовах, що існувало на дату відступлення права вимоги (дату підписання сторонами акту прийому-передачі права вимоги (додаток № 3)), зокрема, але не обмежуючись, до нового кредитора переходять усі права вимоги, що пов'язані з правом вимоги (зокрема, але не обмежуючись, право вимоги відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення; витрат на утримання і збереження предмета обтяження; витрат на страхування; збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов договору забезпечення), передбачені контрактом, договором забезпечення чи чинним законодавством.

Як визначено у п. 3.1 Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р., на підтвердження наявності права вимоги у нового кредитора після підписання цього договору сторони укладають акт прийому-передачі права вимоги (додаток № 3).

Судом встановлено, що сторони Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. уклали акт прийому-передачі права вимоги (додаток № 3), який був підписаний та скріплений печатками сторін. При цьому вказаний договір станом на час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 154 від 04.03.2014 р. є чинним, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, заявником та сторонами до справи не залучені.

Отже, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 3-233 від 27.12.2013 р. та на підставі акту прийому-передачі права вимоги (додаток № 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (новий кредитор, заявник) перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІУМ Груп" (боржник) по Кредитному договору № 01/08-03-2005 від 11.03.2005 р., який був підставою позову у справі № 39/7.

Таким чином, відбулася заміна кредитора (стягувача) у зобов'язанні за Кредитним договором № 01/08-03-2005 від 11.03.2005 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором; якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредитору є належним виконанням.

З огляду на наведене, у зобов'язанні за Кредитним договором № 01/08-03-2005 від 11.03.2005 р., стосовно якого виник спір у справі № 39/7, відбулася заміна кредитора (стягувача) - Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Єнергія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13; ідентифікаційний код 38750239).

Отже, враховуючи встановлені обставини та приписи статті 25 ГПК України, суд приходить до висновку про заміну стягувача по справі № 39/7 - Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Єнергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15; ідентифікаційний код 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13; ідентифікаційний код 38750239).

Керуючись ст. ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 154 від 04.03.2014 р. задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача по справі № 39/7 - Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Єнергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15; ідентифікаційний код 20023463) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13; ідентифікаційний код 38750239).

3. Дана ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.