Рішення

від 03.06.2009 по справі 23/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/98

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.06.09 р.                                                                                                       Справа № 23/98                               

за позовом: Дочірнього підприємства фірми ”Екотехніка-М” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Кент плюс” м. Донецьк   

про стягнення 6 771, 78 грн.          

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні,  яке відбулось 28.05.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.06.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, дочірнє підприємство фірма ”Екотехніка-М” м. Київ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Кент плюс”            м. Донецьк, 5 531, 76 грн. боргу,  365, 09 грн. інфляційних, 438, 5 грн. річних та 436, 43 грн. пені.  

 В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки б/н від 11.06.2008р. щодо оплати вартості отриманого товару за видатковими накладними № ДН 006575 від 23.11.2008р. та № ДН 006718 від 27.11.2008р., внаслідок чого утворився борг в сумі 5 531, 76 грн.;

-          нарахування відповідачу на підставі п.16 договору від 11.06.2008р. пені в загальній сумі 436, 43 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)                 365, 09 грн. інфляційних і 438, 5 грн. річних.    

-          ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.525 ЦК України.

 Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з'явились. Кореспонденція надсилалась відповідачу рекомендованими листами за адресами: вул. Політбійців, 3/94, м. Донецьк та вул. Мініна та Пожарського, 1а, м. Горлівка. З другої адреси кореспонденція повернута до господарського суду Донецької області із поміткою відділення зв'язку ”адресата не розшукано”.             На запит суду Управління державної реєстрації Донецької міської ради листом № 2876 від 21.05.2009р. повідомило, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій         ТОВ ”Кент плюс” значиться за адресою: вул. Політбійців, 3/94, м. Донецьк. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.                 

   Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № б/н від 11.06.2008р. (далі - договір від 11.06.2008р.), за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти покупцю  товари народного споживання, а покупець (відповідач) - приймати ці товари та оплачувати їх (п.1. договору).

Умовами договору від 11.06.2008р. закріплено, що асортимент та кількість товару вказуються в накладних на поставку, які є невід'ємними частинами договору (п.2), а днем виконання постачальником зобов'язання по поставці товарів при здачі товарів на складі покупця або постачальника - дата накладної, приймально-здавального акту або розписки про отримання товарів (п.6). Відповідно до п.9 договору від 11.06.2008р. за поставлені товари покупець зобов'язаний сплатити постачальнику протягом 21-го календарного дня з дня поставки суму, що вказана в накладній, за якою поставляється товар. Сторони погодили, що договір від 11.06.2008р. набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р. (п.18).   

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було отримано від позивача без заперечень  товар на загальну суму 5 531, 76 грн., що підтверджується видатковими накладними                № ДН006575 від 23.11.2008р. та № ДН006718 від 27.11.2008р., які містять відповідні підписи представників відповідача, скріплені його печаткою. Факт отримання товару за вищевказаними накладними відповідач не спростував.     

З урахуванням строку, встановленого в п.9. договору від 11.06.2008р., відповідач повинен оплатити товар за накладною № ДН006575 до 14.12.2008р. включно, а за накладною            № ДН006718 - до 18.12.2008р. включно.

В порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України відповідач у встановлений строк не виконав свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого ним товару на суму 5 531, 76 грн. Під час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати позивачу вищевказаної суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 531, 76 грн. боргу суд задовольняє в повному обсязі.

Умовами договору від 24.05.2007р. сторони передбачили, що за неналежне або несвоєчасне виконання зобов'язань відповідно до розділу 3 цього договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов'язання (п.10.2.).   

На підставі вищевказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 14 963, 1 грн., що складає 30% від загальної вартості невиконаного зобов'язання в сумі 49 877 грн. Враховуючи правомірність нарахування суми штрафу, суд стягує з відповідача  на користь позивача 14 963, 1 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 202, 230, 232, 264-267 Господарського кодексу України,             ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                 В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Кент плюс” (юридична адреса: вул. Політбійців, 3/94, м. Донецьк; фактична адреса: вул. Мініна та Пожарського, 1а, м. Горлівка, р/р 2600491386 в Горлівському відділенні ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805, ЄДРПОУ 35581260) на користь дочірнього підприємства фірми ”Екотехніка-М” (м. Київ,          пр. Ак.Палладіна, 46/2, корп.3, р/р 26004175 в КБ ”Кредитпромбанк” м. Київ, МФО 300863, ЄДРПОУ 24363204) - 5 531 грн. 76 коп. боргу, 436 грн. 43 коп. пені, 438 грн. 40 коп. річних,             316 грн. 80 коп. інфляційних, 101 грн. 27 коп. витрат на сплату держмита та 117 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті вимог позивачу у позові відмовити.

               Суддя                                                                                                            Забарющий М.І.