5/103-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 червня 2009 р. Справа № 5/103-09
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л.,
за участю представників сторін:
позивача : не з'явився
відповідача : не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду ( каб. № 1109) , справу
за позовом:відкритого акціонерного товариства "Махаринецький цукровий завод", с.Махаринці Козятинського р-ну ВІнницької області
до:підприємства "Департамент охорони -Плюс" Міжнародної благодійнорї організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України"
про повернення майна
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2009 року відкритим акціонерним товариством "Махаринецький цукровий завод" подано позов про стягнення з "Департаменту охорони -ПЛЮС" Міжнародної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" про повернення майна на загальну суму 148022 грн. 70 коп. , яке було передане відповідачеві під охорону на підставі укладеного 27.09.2005 року Договору № 1/05 про надання послуг по охороні об'єкту.
Ухвалою суду від 13 квітня 2009 року суддею Бенівським В.І. порушено провадження у справі № 5/103-09 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2009 року.
З огляду на те, що суддя Бенівський В.І. перебуває на лікарняному, за розпорядженням заступника голови суду від 07 травня 2009 року, справу № 5/103-09 передано для подальшого розгляду судді Балтаку О.О..
Ухвалою суду від 08 травня 2009 року справу № 5/103-09 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 04 червня 2009 року слуханням о 10 год. 00 хв.. Цією ж ухвалою було зобов'язано сторони надати всі докази, витребувані ухвалою від 13 квітня 2009 року.
Сторони вимог ухвали про порушення провадження у справі від 13.04.2009 року та ухвали від 08 травня 2009 року щодо явки в судове засідання представників, надання додаткових доказів, не виконали, письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання ухвали суду не надали, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні.
Крім того, слід витребувати у сторін додаткові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням сторонами доказів, що вимагались попередньою ухвалою суду та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.п. 1,2,3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 19 червня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1) Оригінали документів , копії яких додані до матеріалів справи ( для огляду в судовому засіданні).
2) Оригінал Договору № 1/05 від 27.09.2005 року з додатками та оригінал Акта про здачу матеріальних цінностей під охорону від 30.11.2005 року.
3) Докази якими стверджується, що майно на загальну суму 148022,70 грн. знаходиться у відповідача, оскільки з акта про здачу матеріальних цінностей вбачається, що матеріальні цінності згідно переліків (інвентаризаційні описи) знаходяться на території та на складах ВАТ "Махаринецький цукровий завод".
4) Обгрунтоване пояснення, щодо прийняття під охорону майна на загальну суму 423823,75 грн., а позовна вимога про повернення майна на суму 148022,70 грн.. Інвентаризаційні описи матеріальних цінностей зданих на підставі договору № 1/05 від 27.09.2005 року під охорону відповідачеві.
5) Вказати свої банківські реквізити та банківські реквізити відповідача.
6) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Уповноважити представника позивача на підставі ст.38 ГПК України на отримання від Головного управління статистики у Вінницькій області і надання суду доказів про знаходження чи незнаходження в ЄДРПОУ підприємства відповідача із зазначенням юридичного статусу.
Відповідачу :
1) Відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням заперечень проти позову. Докази направлення копії відзиву з додатками позивачу.
2) Докази виконання зобов'язань по договору № 1/05 від 27.09.2005 року.
3) Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач ( довідку про включення до ЄДРПОУ та Статут).
4) Вказати свої банківські реквізити .
5) Будь-які інші докази в спростування позовних вимог, якщо такі наявні.
6) Письмові пояснення щодо відмови від одержання ухвали суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - ВАТ "Махаринецький цукровий завод" - 22141 м. Київ вул. Милославська, 41/15 кв. 123
3 - Підприємству "Департамент охорони-Плюс" Міжнародної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" - 21001 м. Вінниця пл. Жовтнева, 1
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3805145 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні