Ухвала
від 17.02.2014 по справі 524/1207/14-ц
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1207/14

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської Ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, звільнення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивач не вказує ціну позову в частині вимог немайнового характеру і в цій частині позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно вимогам п.п. 3, 5 ч.1 ст.119 ЦПК України позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач не вказує власника спірної земельної ділянки, чи перебуває вона в оренді та з якої дати.

Крім того, у п.5 вимог позивач просить: ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 привести земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий № 5310436100:08:005:0508 площею 135 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в попередній, придатний для використання стан та повернути її в розпорядження Кременчуцької міської Ради Полтавської області. Однак, не конкретизує які саме дії необхідно зобов'язати вчинити відповідача щодо приведення земельної ділянки в потрібний стан.

Копія позовної заяви з додатками повинна бути подана ще в трьох примірниках для вручення органам земельних ресурсів та архітектури.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву Кременчуцької міської Ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, звільнення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 - ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення17.02.2014
Оприлюднено10.04.2014
Номер документу38103594
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/1207/14-ц

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Рішення від 16.06.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 17.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дряниця Ю. В.

Рішення від 16.06.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 23.04.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 08.05.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 06.05.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 14.04.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 17.02.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні