Ухвала

від 18.08.2014 по справі 524/1207/14-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1207/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Череп В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області..

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про спадщину за законом та покладення зобов'язань повернення земельної ділянки та приведення її у стан придатний для використання.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.05.2014 року накладено арешт на майно, що складається з павільйону для пасажирів на зупинці громадського транспорту В«Міський палац культуриВ» з вбудованим міні-магазином, кіоску, навісу, загальною площею 46,9 кв.м. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 22-Б

Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року відмовлено Кременчуцькій міській ОСОБА_4 області у задоволенні позову до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки та приведення її у стан придатний для використання.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядав справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати, оскільки у задоволенні позову відмовлено та рішення суду набрало законної сили .

Керуючись ст. 154,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати арешт, вжитий ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.05.2014 року, на майно, що складається з павільйону для пасажирів на зупинці громадського транспорту В«Міський палац культуриВ» з вбудованим міні-магазином, кіоску, навісу, загальною площею 46,9 кв.м. за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 22-Б .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а для осіб, які не приймали участь протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя