Ухвала

від 23.04.2014 по справі 524/1207/14-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1207/14-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської Ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, звільнення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В

08 квітня 2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 11 квітня 2014 року та яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 14 квітня 2014 року.

22 квітня 2014 року надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст.119,120 ЦПК України, недоліки, які зазначалися в ухвалі судді від 14 квітня 2014 року були усунуті.

На підставі ст.114 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справі позивачем - Кременчуцьку міську Раду Полтавської області, відповідачем - ОСОБА_3.

На підставі ст. 35 ЦПК України необхідно залучити третіми особами - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, Кременчуцьке міське управління юстиції, управління Державного земельного агентства України в м. Кременчуці, управління архітектури та містобудування Кременчуцької міської Ради, інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області.

Явку представника позивача суд вважає за необхідне визнати обов'язковою в судові засідання з метою надання особистих пояснень з приводу предмету та підстав заявленого позову.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу, третім особам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.30,35,45, 110, 118, 122, 127, 129, 131 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем - Кременчуцьку міську Раду Полтавської області, відповідачем - ОСОБА_3, третіми особами - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, Кременчуцьке міське управління юстиції, управління Державного земельного агентства України в м. Кременчуці, управління архітектури та містобудування Кременчуцької міської Ради, інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області.

Явку представника позивача визнати обов'язковою в судові засідання.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2014 року з викликом сторін, третіх осіб з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу, третім особам подати до суду в строк до 30 квітня 2014 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: