Ухвала

від 06.05.2014 по справі 524/1207/14-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1207/14-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника заявника Кременчуцької міської Ради Полтавської області Войтенка Д.М. про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

05 травня 2014 року надійшла заява представника позивача Кременчуцької міської Ради Полтавської області Войтенка Д.М. про забезпечення позову, яка була передана судді в порядку черговості 06 травня 2014 року.

Прохав суд вжити заходів забезпечення позову та заборонити Реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні та інші дії щодо майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та складається з павільйону для пасажирів на зупинці громадського транспорту «Міський палац культури» з вбудованим міні-магазином, кіоску, навісу до ухвалення рішення по справі.

Вказував, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вислухавши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

08 квітня 2014 року до суду надійшла позовна заява Кременчуцької міської Ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, звільнення земельної ділянки, яка була передана судді в порядку черговості 11 квітня 2014 року.

Ухвалою судді від 23 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Заява про забезпечення позову відповідає за змістом ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, а відповідно ч. 3 ст. 151 цього Кодексу, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки заявник просить заборонити Реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні та інші дії щодо майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та складається з павільйону для пасажирів на зупинці громадського транспорту «Міський палац культури» з вбудованим міні-магазином, кіоску, навісу до ухвалення рішення по справі.

Таке забезпечення позову, яке просить здійснити заявник не є конкретизованим, не відповідає засадам співмірності та розумності та стосується невизначеної кількості осіб та не конкретизованих (невичерпний перелік) дій цих осіб.

Керуючись ст. ст. 151,152, 153, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику заявника Кременчуцької міської Ради Полтавської області Войтенку Д.М. у задоволенні заяви про забезпечення позову у вигляді заборони Реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які реєстраційні та інші дії щодо майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: