Ухвала
від 02.04.2014 по справі 910/24775/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Справа №910/24775/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року

у справі № 910/24775/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерпромінвест»

до 1. Державної реєстраційної служби України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт»

3. Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амтекс ТВП»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року у справі № 910/24775/13 (суддя Бойко Р.В.)

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7 (у редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N3 від 23.03.2012р.) зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про її направлення на адресу третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетконсалт» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2014 року у справі № 910/24775/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/24775/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2014
Оприлюднено10.04.2014
Номер документу38141619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/24775/13

Постанова від 30.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 28.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 19.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 03.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 30.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні