Ухвала

від 07.04.2014 по справі 910/19285/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" квітня 2014 р. Справа №910/19285/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Шапрана В.В.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - Молодюк А.Л., довіреність № 03/2/777 від 27.11.2013;

від першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" - Левандовський Ч.Ч., довіреність № б/н від 29.10.2013;

від другого відповідача - приватного підприємства "Етралюкс"- представник не прибув;

від третього відповідача - приватного підприємства "Мегабайт" - представник не прибув;

від четвертого відповідача - приватного підприємства "Неопол" - Чурікова Т.Ю., довіреність № б/н від 12.03.2014;

від п'ятого відповідача - приватного підприємства "Плиткомм" - представник не прибув;

від шостого відповідача - приватного підприємства "А.К.М." - представник не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 910/19285/13 (суддя Гулевець О.В.) за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі", приватного підприємства "Етралюкс", приватного підприємства "Мегабайт", приватного підприємства "Неопол", приватного підприємства "Плиткомм" та приватного підприємства "А.К.М." про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі", приватного підприємства "Етралюкс", приватного підприємства "Мегабайт", приватного підприємства "Неопол", приватного підприємства "Плиткомм" та приватного підприємства "А.К.М." про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 4 313 461,51 грн., по процентам - 99 135,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 138 292,35 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 7 460,78 грн., 3% річних - 32 601,93 грн., штрафні санкції в розмірі 5% від суми кредиту за порушення умов договору - 634 270,05 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 32 046,20 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 101,13 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 910/19285/13 позов задоволено частково: вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі", приватного підприємства "Етралюкс", приватного підприємства "Мегабайт", приватного підприємства "Неопол", приватного підприємства "Плиткомм" та приватного підприємства "А.К.М." на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором по простроченому кредиту в розмірі 4 313 461,51 грн., заборгованість по простроченим процентам в розмірі 99 135,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 129 003,34 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за кредитом в розмірі 7 171,91 грн., заборгованість по 3% річних в сумі 32 601,93 грн., штрафні санкції в розмірі 5% від суми кредиту за порушення умов договору в розмірі 634 270,05 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 22 441,09 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При ухваленні рішення по даній справі суд першої інстанції дійшовши висновку про невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також не виконання поручителями зобов'язань за договорами поруки в частині сплати кредиту, задовольнив позовні вимоги позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Неопол-Ваші меблі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2013 у справі № 910/19285/13 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково у частині стягнення заборгованості у розмірі 4 262 146,63 грн., а у решті позовних вимог відмовити.

Так, в обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається, зокрема, на те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення невірно визначив суму кредитної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів.

В ході здійснення апеляційного провадження, товариством з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" та приватним підприємством "Неопол" подані до суду клопотання про призначення у даній справі судової експертизи, які мотивовані тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано списання банком з рахунків поручителів грошових коштів в рахунок погашення заборгованості позичальника.

Враховуючи наведене, відповідачі просять суд з метою з'ясування сум грошових коштів, списаних банком з рахунків поручителів в рахунок погашення кредитної заборгованості позичальника, призначити по справі експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи необхідність вирішення питання щодо наявності списання банком з рахунків поручителів грошових коштів в рахунок погашення заборгованості позичальника, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідачів та про призначення у даній справі судової експертизи.

При цьому, враховуючи обставини, які належить встановити для правильного вирішення спору, для роз'яснення експертом слід поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально станом на 11.12.2013 погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" заборгованості за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

2) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства "Етралюкс" в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

3) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства "Мегабайт" в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

4) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства "Неопол" в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

5) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства приватного підприємства "Плиткомм" в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

6) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства "А.К.М." в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

Витрати з проведення судової експертизи покладаються в рівних частках на товариство з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" та приватне підприємство "Неопол", виходячи з положень ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В подальшому, при розгляді апеляційної скарги по суті, суми сплачені за проведення призначеної судом експертизи будуть розподілені судом як судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Проведення судово-економічної експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експертизи з поставлених питань.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально станом на 11.12.2013 погашення товариством з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" заборгованості за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

2) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства "Етралюкс" в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

3) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства "Мегабайт" в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

4) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства "Неопол" в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

5) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства приватного підприємства "Плиткомм" в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

6) Чи здійснювалось списання грошових коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" за період з 31.05.2010 по 11.12.2013 з рахунку поручителя - приватного підприємства "А.К.М." в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" за Кредитним договором № 277 від 31.05.2010? Якщо так, то в якій сумі?

3. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частках на товариство з обмеженою відповідальністю "Неапол-Ваші меблі" (Київська область, м. Фастів, пров. Би шевський, б.1, код за ЄДРПОУ 32282230) та приватне підприємство "Неопол" (м. Київ, вул. Перемоги, б. 19, кв. 53, код за ЄДРПОУ 25635900).

5. Зобов'язати сторони сприяти проведенню судової експертизи та у разі необхідності вчасно надавати необхідні для проведення експертизи документи.

6. Направити експерту копію ухвали та матеріали справи №910/19285/13

7. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді В.В. Шапран

М.А. Руденко