Ухвала

від 14.04.2014 по справі 904/8576/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.14р. Справа № 904/8576/13

За позовом Приватного підприємства "АСК-СЕРВІС ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ ВИРОБІВ", смт. Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 601 865,75 грн. за договором займу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: Бєлкіна М.О., довіреність № 683 від 14.11.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «АСК-СЕРВІС ПЛЮС» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» про стягнення 550 000,00грн. суми основного боргу, 13 471,23 грн. - відсотків, 38 394,52 грн. - пені за договором займу від 01.02.2011р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. у справі № 904/8576/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. у справі № 904/8576/13 скасовано повністю, справу № 904/8576/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд справи № 904/8576/13 доручено судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 р. суддею Назаренко Н.Г. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014 р.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Представник відповідача надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку із визнанням договору позики № 15 від 01.02.2011 р. та договору відступлення права вимоги № 28/07/11 від 27.07.2011 р. недійсними у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.14р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 18.02.2014р. по справі № 904/8576/13 та докази в їх обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко