Ухвала

від 14.04.2014 по справі 2/019-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2014 року Справа № 2/019-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О перевіривши матеріали касаційної скаргиКабінету Міністрів України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.14 у справі№ 2/019-12 Господарського суду Київської області за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України 2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства 3. Комунального підприємства Київської обласної ради "Обласний лісгоп" 4. Головного управління Держкомзему в Київській області 5. Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області до 1. Ворзельської селищної ради Київської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортіндустрія" провизнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Касаційна скарга Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункти 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону).

При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Разом з тим відповідно до пункту 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.13 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру .

А також відповідно до пункту 2.11. зазначеної постанови якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру , пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог .

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимоги про: 1.визнання недійсним рішення Ворзельської селищної ради від 09.11.04 № 812-24-ІV; 2.визнання недійсним рішення Ворзельської селищної ради від 24.12.04 № 889-26-ІV; 3.визнання недійсним рішення Ворзельської селищної ради від 20.01.05 № 926-28-V; 4.визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2,2693 га від 01.02.2005; 5.зобов'язання ТОВ "Курортіндустрія" повернути земельну ділянку площею 2,2693 га.

Тобто об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, а також одна вимога майнового характеру про зобов'язання повернути земельну ділянку, вартість якої становить 323 825 грн. (згідно з договором оренди земельної ділянки від 01.02.05).

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.14, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Скаржник в касаційній скарзі просить рішення і постанову у справі скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відтак, враховуючи вимоги даної касаційної скарги, судовий збір за її подання мав бути сплачений у сумі 6 648,65 грн. , з яких 3 410,40 грн. (852,60 грн.*4) за чотири вимоги немайнового характеру та 3 238,25 грн. за вимогу майнового характеру.

До вирішення Вищим господарським судом України питання про прийняття вказаної касаційної скарги до провадження або її повернення скаржникові, Кабінетом Міністрів України на адресу суду касаційної інстанції була направлена заява про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 201 від 25.03.14 про сплату судового збору в розмірі 3 410,40 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством. З огляду на що, зазначене платіжне доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.14 та додані до неї документи у справі № 2/019-12 Господарського суду Київської області повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий суддя: Т.Добролюбова

Судді: Т.Гоголь

В.Швець