Рішення

від 25.05.2009 по справі 3/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.09           Справа № 3/162-09.

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

До відповідача  Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Краснопільський агролісгосп», Сумська область, Краснопільський район,

смт. Краснопілля

Про стягнення 50185,19 грн.

                                                                                    СУДДЯ                   П.І. ЛЕВЧЕНКО

                                             За участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко

За участю предстваників сторін:

від позивача – Литвиненко О.С.

від відповідача – не прибув

Суть спору: позивач у справі – ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» просить суд  стягнути з відповідача –  Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Краснопільський агролісгосп» 42322,96 грн. основного боргу, 1989,74 грн. пені, 248,78 грн. – 3% річних, 1333,44 грн. – інфляційних збитків, 4290,27 грн. штрафних санкцій, що разом складає 50185, 19 грн., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не прибув, хоча про його місце і час був повідомлений належним чином.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між позивачем у справі – Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» та відповідачем – Краснопільським дочірнім агролісогосподарським підприємством «Краснопільський агролісгосп» був укладений договір фінансового лізингу від 03.06.2008р. № 080603-10/ФЛ-Ю-О.

          Відповідно до умов Договору від 03.06.2008р. № 080603-10/ФЛ-Ю-О, зокрема пп. 1.1, позивач зобов'язався передати відповідачу в платне користування на умовах фінасового лізингу майно, зазначене в специфікації до Договору, а відповідач зобов'язався прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем предмет лізингу був переданий в користування відповідачу на підставі підписаного сторонами Договору акту прийому-передачі майна.

Відповідач виплачує позивачу лізингові платежі відповідно до п. 3.1 Договору та Графіку сплати лізингових платежів до Договору.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідно до умов Договору  від 03.06.2008р. № 080603-10/ФЛ-Ю-О, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 27.03.09р. складає 42322,96 грн. Нарахування лізингових платежів здійснюються позивачем на умовах пунктів 3.4.1 – 3.4.5 Договору, а саме у відповідному співвідношенні банківського курсу долару США до гривні.

 Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пукту 11.2.1 Договору, за порушення зобов'язання з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 Договору і Графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору від 03.06.2008р. № 080603-10/ФЛ-Ю-О), та інших платежів, передбачених цим Договором, відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочки від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим позивачеві, понад вказану пеню.

Якщо у разі несвоєчасної сплати відповідачем лізингових платежів позивач буде змушений нести збитки (в тому числі пов'язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), відповідач протягом п'яти банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складають 248 грн. 78 коп., інфляційні збитки 1333 грн. 44 коп. і підтверджуються розрахунком суми позову.

Згідно з пунктом 11.2.1 Договору позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати, яка становить 1989,74 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема її обгрунтованим розрахунком.

Пунктом 8.2.1 Договору від 03.06.2008р. № 080603-10/ФЛ-Ю-О передбачене,  щоквартальне письмове інформування відповідачем позивача про стан та місцезнаходження предмету лізингу шляхом направлення позивачу звіту у формі встановленій Договором (Додаток № 3 до Договору), проте за 2, 3, 4 квартали 2008 року звіт в установленій формі відповідач не надавав, що також є порушенням зобов'язання.

Відповідно до п. 11.2.3 Договору за неподання інформації про стан та місцезнаходження предмету лізингу відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1% загальної вартості предмету лізингу на момент укладення Договору за кожен випадок такого порушення, а тому розмір штрафних санкцій становить 4290,27 грн. згідно обгрунтованого розрахунку позивача.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

           Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, а тому є обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

 Керуючись ст. ст. 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Краснопільський агролісгосп» (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 135, ід. код 14027155) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, ід. код 33880354) 42322,96 грн. основного боргу, 1989,74 грн. пені, 248,78 грн. – 3% річних, 1333,44 грн. – інфляційних збитків, 4290,27 грн. штрафних санкцій, 501,85 грн. витрат по державному миту та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення підписаний 26.05.09р.

      СУДДЯ                                                                                    П.І. ЛЕВЧЕНКО