Ухвала

від 28.05.2009 по справі 14/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09           Справа №14/164-09.

За позовом             Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Племптахорадгосп “Посульський”

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог  на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Охтирський хліб”

про стягнення 22 675 027 грн. 89 коп.

      Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача:         Троян Д.В.

Від відповідача:     не з‘явився.

Від третьої особи: не з‘явився

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, нежитлові приміщення: будівлі та споруди ПТФ № 2, а саме: 1. контори, площею 121,7 кв.м.; 2. кормоцеху площею 155,2 кв.м.; 3. гаражу площею 169,9 кв.м.; 4. складу площею 413,9 кв.м.; 5. курятника площею 1017,8 кв.м.; 6. курятника площею 1012,5 кв.м.; 7. курятника площею 1124,7 кв.м.; 8. курятника площею 1122,3 кв.м.; 9. курятника площею 1122,5 кв.м.; 10. складу площею 219,4 кв.м.; 11. огорожі; 12. вбиральні площею 5,6 кв.м.; 13. дорізочної площею 18,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул.. Рудка, будинок без номеру, який належить відповідачу для задоволення вимог позивача в розмірі 22675027 грн. 89 коп., з яких: 19971716 грн. 000 коп. заборгованість по кредиту, 1552676 грн. 89 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1150634 грн. 98 коп. пені та за рахунок предмета іпотеки судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

.Представник третьої особи в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання №117 від 27.05.2009 р., в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв‘язку з неможливістю присутності його представника в судовому засіданні в призначений час, яке судом задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача, неявку представника третьої особи, а також те, що для вирішення справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 25.06.2009 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 313, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов‘язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Повторно зобов‘язати третю особу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов‘язковою.

Суддя                                                                      С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ