Рішення

від 17.07.2009 по справі 14/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/164-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.09р.

Справа № 14/164-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", ю/а: 83018,                         м. Донецьк, вул. Путіловська, 46; ф/а: 83027, м. Донецьк, вул. Савченко, 1-а 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21 

про стягнення 749 622,52 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Красінський І.С. - представник за довіреністю від 18.05.2009 року

Від відповідача  Деркач В.А. - представник за довіреністю № 24-5-17 від 02.01.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Донецьк, Донецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору      № КИН-1103/511081128 від 25.03.2008 року основного боргу в сумі 462 688,82 грн., пені в сумі 269609,56 грн., судових витрат.

02.07.2009 року до суду поступили уточнення розрахунку позовної заяви, де позивач просить стягнути з відповідача основного боргу в сумі 462688,82 грн., інфляційних в сумі 26087,00 грн., 3% річних в сумі 6285,68 грн., пені в сумі 49858,89 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги визнає та вважає їх обґрунтованими (відзив на позовну заяву від 02.07.2009 року).

19.05.2009 року до суду поступило клопотання відповідача за № 24-115 від 18.05.2009 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 19.05.2009 року.

16.06.2009 року до суду поступило клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 14/164-09 терміном на один місяць.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.06.2009 року.

02.07.2009 року до суду поступила заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на 8 місяців з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 02.07.2009 року до 15.07.2009 року.

Ухвалою суду від 16.06.2009 року, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору були продовжені терміном на один місяць, тобто до 22.07.2009 року.

25.03.2008 року позивач (ТОВ "Коксотрейд") і відповідач (ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод") уклали договір № КИН-1103/511081128, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити у відповідності з умовами договору добавочні матеріали в об'ємі, з якістю і в строки згідно додатку до договору, який є його невід'ємною частиною.

На підставі додатку № 8 від 30.10.2008 року до договору № КИН-1103/511081128 від 25.03.2008 року позивач поставив адресу відповідача 82,0 т коксу ливарного КЛ-2 фракції +60 мм. на умові FCA ст. Основа, Південної залізниці (згідно Інкотермс 2000) на загальну суму 262400,33 грн.

Відповідно до додатка № 8 від 30.10.2008 року, покупець відшкодовує видатки продавцеві по оплаті залізничного тарифу до ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці у розмірі 5868,00 грн.

На вищевказані суми відповідачу 09.11.2008 року до оплати був виставлений рахунок № 496 на загальну суму - 268268,33 грн., який на даний час оплачений лише частково в сумі 208000,00 грн.

У відповідача перед позивачем утворилась непогашена грошова заборгованість за поставку коксу ливарного КЛ-2 фракції +60 мм. у листопаді 2008 року в сумі 60286,33 грн.

На підставі додатку № 9 від 19.12.2008 року до договору № КИН-1103/511081128 від 25.03.2008 року позивач поставив на адресу відповідача 123,0 т коксу ливарного КЛ-2 фракції +60 мм. на умові FCA ст. Основа, Південної залізниці на загальну суму 393600,49 грн.

Відповідно до додатку № 9 від 19.12.2008 року покупець відшкодовує видатки продавцю по оплаті залізничного тарифу до ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці у розмірі 8802,00 грн.

На вищевказані суми відповідачу 24.12.2008 року до оплати був виставлений рахунок № 553 усього на 402402,49 грн., який на даний час не сплачений.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за поставку коксу ливарного КЛ-2 фракції +60 мм. у грудні 2008 року в сумі 402402,49 грн.

Згідно з п. 3.4 розділу 3 договору, у випадку порушення постачальником строку повернення грошових коштів, отриманих в якості передоплати, в порядку, передбаченому даним пунктом, останній виплачує покупцю пеню в розмірі 1% від суми, не повернутої передоплати за кожний день прострочки.

Пунктом 1 додатку 9 до вищевказаного договору передбачено, що строк оплати: впродовж 14 банківських днів з дати поставки. У випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 1,0% від суми неоплаченої партії товару за кожний день прострочки.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 462 688,82 грн. - основного боргу, 26087,00 грн. - інфляційних, 6285,68 грн. - 3% річних, 49858,89 грн. - пені підлягають задоволенню та підтверджуються матеріалами справи.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду терміном на 8 місяців не підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ухвала або рішення про відстрочку виконання рішення може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акту або роблять його виконання неможливим. Відповідачем не доведені суду ці обставини.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 852, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ,                   вул. Столетова, 21, р/р 2600930000321 у Банку "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (ю/а: 83018, м. Донецьк, вул. Путиловська, 46, ф/а: 83027, м. Донецьк, вул. Савченко, 1а, код ЄДРПОУ 30962083, р/р 26007301750095 у філії "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області", МФО 334635) 462 688 (чотириста шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 82 коп. - основного боргу, 26087 (двадцять шість тисяч вісімдесят сім) грн. - інфляційних, 6285 (шість тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 68 коп. - 3% річних, 49 858 (сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 89 коп. - пені, 7496 (сім тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 22 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду терміном на 8 місяців - відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 20.07.2009 року.