Рішення
від 16.04.2014 по справі 279/217/14-ц
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/217/14-ц Провадження №2/279/520/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватне підприємство «Торгівельний дім «Садко» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по справі судді Лешко С.М. з наступних підстав: що позивач і суддя в період з 1996 по 2009 роки проживали в одному будинку, знають один одного тривалий час і мають дружні стосунки; що суддя в 2013 році розглядала справу за участю цих же сторін і постановила рішення, яким у позові ОСОБА_4 відмовила, а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнила; що у вказаній справі суддя постановила ухвалу про забезпечення позову, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Житомирської області.

Вказані обставини, крім того, що я як головуючий суддя тривалий час знаю ОСОБА_1 і підтримую з ним дружні стосунки, відповідають дійсності.

У відповідності до статті 20 ч.1 п.4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

А тому, з метою недопущення сумнівів в упередженості та необ'єктивному розгляді даної справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

В порядку п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу необхідно передати на повторний автоматизований розподіл справи.

Керуючись ст.ст.11-1 ч.1 п.1, 20, 24,25 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про відвід головуючого по справі судді Лешко С.М., заявлену відповідачем ОСОБА_4 задовольнити.

Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.04.2014
Оприлюднено17.04.2014
Номер документу38248446
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/217/14-ц

Ухвала від 18.03.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Рішення від 11.01.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Рішення від 11.01.2019

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 23.06.2018

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Шульга О. М.

Ухвала від 20.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 10.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Куліченко М. В.

Ухвала від 22.04.2014

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Рішення від 16.04.2014

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Лешко С. М.

Ухвала від 27.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Забродський М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні