Справа № 279/217/14-ц
Провадження № 2/279/520/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Моголівець І. А.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватне підприємство "Торгівельний дім "Садко" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватне підприємство "Торгівельний дім "Садко" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді.
25.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Торгівельний дім «Садко»» про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа - приватне підприємство «Торгівельний дім «Садко»» про усунення перешкод у користування майном мною було заявлено самовідвід.
В даний час заявлено позов між тими ж самими особами.
Відповідач по справі - ОСОБА_4, є моїм знайомим багато років з яким я заключав цивільні договори, про які відомо широкому загалу, крім того він являється чоловіком ОСОБА_5, з якою я навчася в середній школі в одному класі, наші сім'ї товаришують.
Факти дружніх відносин та інші докази товаришування не дають мені підстав об'єктивно та неупереджено розглядати дану справу, тому я зобов'язаний заявити по даній справі самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст..20, 23 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заявити по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватне підприємство "Торгівельний дім "Садко" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння - самовідвід.
Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Суд | Коростенський міськрайонний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2014 |
Оприлюднено | 29.04.2014 |
Номер документу | 38431690 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Куліченко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні